sobre:

https://www.vox.com/culture/24118314/oppenheimer-japan-premiere-christopher-nolan-hiroshima-nagasaki

ontem também referido no debate, a propósito da desneutralidade da ciência.

As instâncias regulatórias são o que são, mas o pior nem são elas:

https://www.truthdig.com/articles/trump-plan-to-roll-back-nuclear-inspections-raises-alarm/

o pior são os políticos nas mãos de sectores do ganhócio.

pois sim, mas a caminho....

https://sinalaberto.pt/dois-paises-europeus-sao-alimentados-a-100-por-energias-renovaveis/

talvez.

os ignorantes quye não vêm os milhares de mortos, agora ou depois, de uma tecnologia falhada:

https://radioactivethefilm.com/

voltamos a Three Mille Island, onde dizem, dizem que não houve, quase, mortos.

Haverá algum distribuidor para o trazer cá? Ou a C.N.N. manda?

destrói o futuro!

https://www.hrw.org/report/2024/04/18/destroying-cultural-heritage/explosive-weapons-effects-armed-conflict-and

não é preciso comentar.

como se percebe à cabeça:

https://sinpermiso.info/textos/la-central-nuclear-de-zaporiyia-como-objetivo-militar-desafios-globales-legales-y-tecnicos

mas que aqui trago para se ler que mesmo sen alma os riscos não se podem escamotear.

no boletim da Enova:

https://lisboaenova.org/images/stories/ClimaeEnergia/ClimaeEnergia_MAR_2024.pdf

já sabemos os problemas que ela acarreta, já não corremos os 100 m.:

https://www.sortirdunucleaire.org/50-ans-pour-Tricastin-la-retraite-pour-demain

e com o material é a mesma coisa, degrada-se, corrói-se, tem falhas, e paragens, que podem ser.... fatais.

talvez fosse mais adequado, sabendo o que a casa, a casa mesmo, gasta:

https://edificioseenergia.pt/noticias/a-nova-epbd-pode-abrir-caminho-para-a-neutralidade-carbonica-considera-a-zero/