o produtivismo
uma das cabeças da hidra, que estão todas ligadas:
http://signos.blogspot.com/search/label/nuclear
um notável número do jornal.
Uma fantasia,
uma fantasia mesmo o dito renascimento da nuclear:
https://www.nytimes.com/2024/04/18/opinion/nuclear-power-fantasy-climate.html
este é de uma jornalista que vem do sector nuclear, mas não teria hipóteses na CNN, nem no Público, nem noutros orgãos da hegemonia
É um dos maiores predadores do clima
sim, sim o Banco Mundial e as estruturas de capital financeiro irresponsáveis (pleonasmo):
e continuam a financiar a destruição do mundo.
Façam-lhe as contas...
e nem os netos dos vossos netos dos vossos netos acabarão de pagar e sofrer com estas:
mas claro que "eles" já cá não estarão, também.
Hidrógeneo
O jornalismo, hoje, quase todo, está nas mãos das editoriais e da espuma dos dias. Não há profundidade, nem seguimento, esse deixou-se para os ora ditos comentadores (?).
Lembram-se das discussões sobre os tubos, o hidrógeneo, isto e aquilo. Terá ficado tudo no tubo!
Em tempos falei, cerca de 10/15 mn para uma rádio e desenvolvi e expliquei tudo o que havia para dizer e antecipei, isto:
mas o tema, sabe-se lá porquê...., nunca mais me chegou à voz. Como o tal tubo.
O fim do El Niño!!!!
deixa-me confuso, muito confuso, este artigo.
Aqui o trago, se houver candidatos....
https://www.repubblica.it/green-and-blue/2024/04/16/news/fine_el_nino_impatto_clima-422544726/
a explicar-me....
O processo
Já aqui trouxemos este artigo, em gestação:
https://www.extremadura7dias.com/reportaje/opinion-que-implica-cerrar-almaraz
que como disse ao nosso amigo e colaborador tem uma falta ou melhor é omisso. Não refere a questão dos A.T.I. (Armazém Temporal Individualizado) que são necessários para o processo de desmantelamento. Não é o mesmo que outro que combatemos, que esse era previsto para a continuação da operação.
Uma posição que comparto
esta, de uma organização que tenho criticado muitas vezes, e que com esta acerta em cheio:
vamos por maus caminhos....
É possível...
eles o sabem muito bem, mas ameaçam sem qualquer sentido.
não, não é verdade que o encerramento, possível e desejável penso que das cerca de 80 nucleares nos States acarreta-se as consequências danosas que eles apontam. a não ser que não houvera alteração do paradigma. Mais eficiência, mais poupança, mais renováveis, mais alternativas e mais sobriedade e até se encerrariam também as a carvão ainda remanescentes.
Sim, como se vê na Alemanha, sem nenhuma das consequências que ameaçam, isso fez-se. E por todo o lado vamos em caminho.
Estamos a caminhar....
sem desmentido possível:
https://www.sortirdunucleaire.org/La-France-en-route-vers-une-nouvelle-catastrophe
aqui, ali e acolá.