pode ser, ou pode ser antes, por um motivo ou por, quem sabe, por outro.....

http://signos.blogspot.com/search/label/nuclear

assim estamos.

já o são algumas, ora muitas mais o serão:

https://www.repubblica.it/green-and-blue/dossier/siccita--gestione-acqua/2023/10/23/news/riscaldamento_globale_quali_regioni_del_pianeta_diventeranno_inospitali-418228399/

e não vale a pena sentarem-se no chão. Tem que fazer muito, muito mais.....

e as consequências que não são, totalmente, referidas:

https://www.theguardian.com/world/2023/oct/12/antarctica-has-lost-7-5tn-tonnes-of-ice-since-1997-scientists-find

mas são inacreditáveis.

aqui:

https://www.usinenouvelle.com/article/la-relance-du-nucleaire-dans-le-monde-suspendue-a-la-question-du-financement.N2183048

e também aqui:

https://www.frandroid.com/survoltes/energie/1834195_pourquoi-le-nucleaire-a-deja-perdu-la-bataille-face-a-lenergie-solaire

para desmascarar os propagandistas da banha, sem cobra sequer.

é só propaganda. Nem chega a 1, uma, tonelada por dia.

http://www.agrotec.pt/noticias/repsol-comeca-a-produzir-hidrogenio-renovavel-na-petronor/

claro que é experimental, mas isso não está lá dito. O que conta é a propaganda. Daria, escassamente, para talvez 10 camiões.

aqui mencionei  esta questão que ora merece uma posição da Zero e de outras que saúdo:

https://jornaleconomico.pt/noticias/queimar-floresta-para-produzir-energia-nao-e-sustentavel-alerta-associacao-zero/

não há neutralidade carbónica!

há, como temos aqui denunciado conceitos perigosos, o da economia circular, que não existe, o da transição energética que é uma paródia, e o da neutralidade carbónica, outro embuste.

Não há neutralidade carbónica, conceito inventado pela hegemonia que tudo controla, e que vamos como os outros usando....

https://www.wri.org/insights/insider-why-burning-trees-energy-harms-climate

hoje é apropriado trazer aqui esta referência, da maior qualidade! Queimar árvores (além da degradação que estas nesse processo ou na sua plantação industrial já fizeram, à biodiversidade) não é, não é mesmo neutro! para o ambiente e o clima.

que podem ser muito graves:

https://theferret.scot/cyber-security-nuclear-security-crackdown/

e não há processo de detê-las...

Cito:

Keeping nuclear facilities secure from cyber threats is not a static environment. Threat actors are constantly developing their capacities, nuclear technologies are changing, outside world events are causing shifts in risk axes. 

da LisboaEnova:

https://lisboaenova.org/images/stories/ClimaeEnergia/ClimaeEnergia_SET_2023.pdf

pode ser útil.

com muita data:

https://climate.copernicus.eu/

mas só não chega lá.

https://climate.copernicus.eu/september-2023-warmest-record-large-margin