pois como se não basta-se!???

https://savoie-antinucleaire.fr/2023/07/13/communique-de-presse-centrale-nucleaire-du-bugey-eau-secours-pour-la-population-de-lagglomeration-lyonnaise/

agora até transformam a água num banho de patógenos.

é, seria bem feito e/ou uma boa adaptação:

https://www.theguardian.com/environment/2023/jul/13/weatherwatch-ancient-windcatchers-iran-give-architects-cooling-inspiration

mas parece tudo o ovo de Colombo!

nada de novo, para quem conhece....

https://www.endsreport.com/article/1829565/sizewell-c-faces-fresh-legal-action-fall-water-supply

os problemas são em série, os custos galopantes e o clima a sofrer.

aqui, úteis:

https://lisboaenova.org/images/stories/ClimaeEnergia/ClimaeEnergia_JUN_2023.pdf

conheço bem esta zona e ainda melhor as fugas constantes destes sistemas e a enorme, enorme destruição que acarreta a sua construção e os custos, também ambientais, da sua manutenção e destruição da biodiversidade a eles ligada:

https://elpais.com/planeta-futuro/2023-07-10/human-rights-watch-el-oleoducto-entre-uganda-y-tanzania-sera-un-desastre-para-el-planeta-y-no-debe-construirse.html

mas não vejo nenhuns jovens colar-se ao chão para lutarem contra isto ou agirem contra os bandidos da Total....

noutro local tenho teorizado sobre os sistemas de representação, hoje venho trazer, em anexo, mais um documento eleitoral, ora dos passarinheiros, que têm desde que os conheci evoluído muito e até já bordejam a ecologia política. Um texto muito mais interessante que o que enviei ontem, onde claro!, também falta a nuclear e derivados. É a pedra de toque da ecologia política a critica à nuclear, símbolo do produtivismo, do extractivismo, do tecno-cientificismo, do energivorismo, do militarismo, e também do intensivismo e do consumismo.

Claro que só com um pensamento global podemos desenvolver processos sociais criativos. Sem um equacionar crítico da nuclear é tudo uma charlatanice*.

* Embora mantenha todas as muitas críticas à LPN, e também lhe reconheça actividades positivas, tenho que pedir, repeti-las, públicas desculpas. Não foi a Liga que elaborou um estudo "onde não se devem construir centrais nucleares em Portugal" foi sim um grupo de trabalho presidido pelo então Presidente dessa instituição, o famigerado Prof. Luiz Saldanha

Pois nem mais, a crítica de ontem a "burocracia" ambiental espanhola tem nesta entrevista notável toda, toda a fundamentação.

Um texto de enorme qualidade de alguém que reputo é hoje um dos maiores, um dos maiorais da ecologia política, da economia da entropia e da sobriedade social.

O seu último livro  https://www.yumpu.com/en/document/view/66515732/download-free-pdf-la-critica-agotada-by-jose-manuel-naredo

é um dois 3 ou 4 melhores de sempre! da nova economia!

E este é uma entrevista de referência:

https://lavanguardiadigital.com.ar/index.php/2023/07/08/las-verdaderas-causas-del-deterioro-ecologico-son-las-reglas-de-juego-economico/

a ler, com tempo e desfrutar.

Aqui, como habitual:

https://www.apren.pt/contents/publicationsreportcarditems/boletim-renovaveis-junho.pdf

sempre.

Esta de Pedro Amaral:

https://jornaleconomico.pt/noticias/poluir-ja-nao-compensa-custo-da-eolica-offshore-esta-ao-nivel-do-carvao/

Apresenta o anexo como caderno eleitoral. Propostas vagas, algumas até despropositadas e nenhuma concreticidade. Pode ser que como é o divisor comum não possam apresentar nada de real. E fico absolutamente estarrecido que não haja, será que seguem a linha do FAPAS e do Livre e apoiam as nucleares? não haja uma linha sobre a manutenção do plano de encerramento das nucleares e sobre os resíduos e as minas destes.

Além de que a luta contra a nuclear é também contras as alterações climáticas e por alternativas suaves e de sobriedade. Não sei onde inventam estes grupos ecologistas! Ou será que foi, só!?, distracção?