e esta para os defensores dos inexistentes
sim inexistentes, antes, muito antes haverá hidrogeneo, também ainda inexistente, mas os SMRs irão levar mais 20 e tal anos e com os mesmos problemas dos outros....
e a nuclear a dar cabo do clima! mesmo que no Egipto também tenham feito das suas.
Pêgo
pareceu-me uma boa ideia:
e continua a parecer-me.
quando se confia na nuclear
mete-se a cabeça debaixo de água (5 mn!)
e depois, pimba!
um desperdício
um enorme desperdício energético e financeiro, e não se esqueçam que o Livre e o FAPAS são a favor!!!!!
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Defects-found-in-two-key-components-of-ITER-tokama
mas é um total, total disparate.
E aqui para os crédulos acima mencionados e os outros ingénuos:
esta de um texto independente!
só boicote não chega
isto é só uma parte:
mas não chega....
talvez
seja uma boa ideia ou não:
recordo a estória de quando instalámos paineís para trazer água de uma fonte, a 3 Kms de uma aldeia islamica. E passado algum tempo estavam destruídos. As mulheres preferiam carregar as bilhas de água! Era a única forma de sairem de casa e conversarem.
uma fábula
Hoje muitas
e tendo sido um dia duro, pessoalmente, trago aqui, sem a habitual selecção este:
https://savoie-antinucleaire.fr/
onde se podem ler diversas últimas de grande interesse.
um optimista
que não é só um pessimista informado.... (e não o contrário!)
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/nov/18/leaders-climate-breakdown-fail-power-cop27
como dizia a Mila, só aqui ali e acolá, fazendo coisas com pés e cabeça (e não as descabeladas que dão notícias, pese o que os bonzos digam)
100 valores
para esta excelente entrevista de João Joanaz, com quem é díficil não estar de acordo, nesta.
http://pt.cision.com/files/pre
Obrigado!