tenho muitas dúvidas nesta aposta:

https://away.iol.pt/energia/renovaveis/turbinas-eolicas-as-riscas-e-por-causa-dos-passaros/20230303/64020e360cf2c84d7fcaae84

em tempos sugeri uns avisos ultra-sónicos, mas ninguém aprofundou a ideia.

E em relação a esta ainda tenho mais dúvidas, sobre a rentabilidade energética, mas espero comentário do nosso colaborador Collares Pereira:

https://pplware.sapo.pt/ciencia/uma-torre-solar-fotovoltaica-para-poupar-espaco-sera-eficiente/

pleonasmo é o grande perigo:

https://elperiodicodelaenergia.com/azerbaiyan-alerta-oiea-gran-peligro-supone-planta-nuclear-armenia/

é mesmo pleonasmo.

mais um prego no dito, que, obviamente, não terá renováveis suficientes para o fazer verde.

https://energypost.eu/heating-households-and-buildings-heat-pumps-will-be-up-to-three-times-cheaper-than-green-hydrogen/

mas vamos ver....

que se tem que ver, tem momentos muito bons, mas deve ver-se com uma água das Pedras ao lado:

https://www.arte.tv/en/videos/103516-000-A/nuclear-power-end-of-an-era/

mas vale a pena!

E esta em linha com a posição alemã! Por muito que se ande a tentar semear falsas ilusões:

https://efeverde.com/energia-nuclar-isabel-rodriguez-acuerdo-cierre-firmado-y-plazos-vigentes/

nem comento:

https://www.commondreams.org/news/diablo-canyon-nuclear-power-plant

está tudo na notícia!

Não nos iludamos com as macronadas:

http://signos.blogspot.com/search/label/nuclear

eles estão, mesmo, a dar o berro, e não é do Ipiranga!

que as crianças contra o clima querem acabar em 2025?

ou será só demagogia e falta de juízo e bom senso?

https://energypost.eu/will-europe-now-commit-to-long-term-imports-of-large-quantities-of-lng/

ou simples ignorância.

dado o barulho noticioso há questões, muito graves, que vão passando ao lado. E não é menor a pressão crescente do sector nuclear para prolongar a vida disto:

https://elperiodicodelaenergia.com/csn-aprueba-condiciones-solicitud-sistema-auxiliar-almaraz/

centrais nucleares cheias de pobres, como essa resolução do C.S.N. evidencia. Mas há mais. o nosso amigo Francisco Castejon, conselheiro do dito, votou contra e enviou-nos o seu voto particular, onde podemos constar que esta situação é só, só o topo do iceberg. Quem quiser posso disponibilzar o mencionado documento.

em acompanhar estes mega-projectos que, sempre com a desculpa do CO2 que não emitem, destróiem a biodiversidade e reduzem os principais consumidores desse (CO2), sobretudo quando são autóctenes, sobreiros e azinheiras e outros quercus. Alguém devia fazer a balança, proximamente enviarei info  sobre um congresso em Mérida (20 e 21 Abril) onde talvez, talvez se equacione tal. Aí estarei.

Este é um dos projectos que não compreendo:

https://mediotejo.net/gaviao-centrais-solares-fotovoltaicas-do-polvorao-e-da-margalha-em-velocidade-de-cruzeiro/
conheço bem a zona, e quando se trata de arrancar (atenção às raízes!) eucaliptos (como me dizem que é o caso em Santiago do Cacém,???) e em parte aqui,.... até me regozija (como um local entre as Vendas e Montemor para um novo aeroporto!) mas.... nem sempre é o caso.

assim o vê:

https://www.courrierinternational.com/article/vu-des-etats-unis-en-france-la-strategie-nucleaire-bat-de-l-aile

a dar o corpo ao criador.