Mais uma farpa
de Manuel Collares Pereira, de grande qualidade sobre o suposto renascer de interesse pela nuclear, que de facto é uma mostra da falta de qualidade e deontologia dos nossos médias, submersos por mentiras, manipulações e ilusões e sem qualquer deontologia como denunciei em Ferrel.
Infelizmente é muito grande para poder enviar por aqui. Quem quiser:
Uma reacção ao repentino renascer do interesse pelo nuclear
por
Manuel Collares Pereira
é só pedir e enviarei o pdf
Só não queimam o que deviam....
desde o renascimento só queimam o que não devem*:
https://theecologist.org/2026/mar/05/burn-baby-burn
* inspirado no livro: "la fabrique du progrès", que levei para Ferrel....leitura inspiradora
Comentário aos disparates nucleares
Recebo, com autorização para divulgar, do nosso especialista e colaborador Manuel Collares Pereira:
A recentíssima "loucura" nos noticiários da televisão sobre a Energia Nuclear, desencadeada pela iniciativa francesa
A aposta no nuclear a forma de produção de energia electrica mais cara de que dispomos no planeta) não resolve problema actual nenhum. No mínimo teríamos que esperar 10 anos para um primeiro reactor, sem atropelos. Aumentaríamos (?!) a dependência do combustível urânio (enriquecido e bruto), hoje ainda 50% vem da Rússia e de seus satélites. Portanto não estaríamos a resolver um dos aspectos principais da segurança energética. Outro aspecto é o de ser realmente inseguro ter reactores nucleares, alvos verdadeiramente perigosos e ao alcance de ataques convencionais. (é como se a bomba nuclear já tivesse caído, só faltando detoná-la!) Depois, estaríamos a caminhar ao arrepio do que temos vindo e bem, a desenvolver: as renováveis, muito mais baratas e cada vez mais perto de serem combinados com soluções de armazenamento dedicadas. As características do nuclear tendem a "secar" o recurso às renováveis se estiver presente a uma escala significativa, o que corresponderia a um regresso civilizacional.
O interesse repentino dos franceses pelo tema, tem que ver com muitos factores a que não são alheios alguns aspectos: a situação financeira da AREVA, o que fazer ao parque nuclear já velho de que dispõem, a questão dos usos militares do uranio, etc. Mas um país como o nosso não tem que ver nada com isso, não tem quaisquer deficiências de fundo na sua estratégica energética para o presente e futuro, não tem dinheiro para este desvario. Mas temos uns "velhos do Restelo" do costume que continuam agarrados ao mantra que ouviram em pequeninos de que o nuclear era a forma de energia mais barata. O que nunca foi (foi sempre altamente subsidiada de forma directa e indirecta e ainda hoje sem pagar os custos que sempre se recusou a considerar: desmantelar os reactores e tratar do lixo radioactivo). Por isso deixemo-nos de fantasias e loucuras, por favor!
E a seguir serão os 50 anos do Festival, em 2028
Aqui, uma excelente revista:
https://memorialibertaria.blogs.sapo.pt/21-e-22-de-janeiro-de-1978-festival-39768
cartazes, textos, memórias!
Enquanto por cá capitaneados pela nuclear CNN
propriedade da maior empresa nuclear do mundo, e que todas as outras, propriedade de hipermercados ou capitalistas desenfreados, seguem docilmente e sem sentido deontológico nenhum, nenhum...
na comunicação mundial, na pouca que é séria verdade seja dita, vamos desmontando a ilusória suposta ressureição nuclear.
Essa tecnologia já deu a alma ao criador...
Até, até na Figueira da Foz
temos a Coopérnico em movimento:
a a mexer....
É um drama sem solução
e os tontos que falam de nuclear não têm resposta para nada:
esta foi uma central experimental.... onde irá a nossa.....
Entrevista ao Exp.
Só pela simpatia e boa informação do jornalista, e dado ele ter acedido a colocar-me as questões por escrito me decidi responder. Conheço, todavia o poder do editor/censor, por isso aqui ficam essas. Poderão ter sido reduzidas....
Tiago Carrasco (T.C.): -Na sua perspetiva, Portugal continua a ser um país intrinsecamente anti-energia nuclear? Ou vê uma ameaça deste projeto nuclear voltar à agenda energética do país?
Sim. Não há a mínima hipótese da nuclear, nas suas formas actuais nem nas suas formas imaginárias (fusão e S.M.R.s) ser implementada no nosso país, nem na Ibéria, onde está estabelecido um calendário escrito, com as empresas proprietárias das centrais, para o seu encerramento. Em meados da próxima década não haverá produção de electricidade a partir do aquecimento de água em chaleiras nucleares na Ibéria.
Razões económicas, lógicas da produção eléctrica, dados ambientais, questões de gestão dos territórios e oposição cívica. E fraudes científicas a serem desmascaradas.
T.C. - Aqui ao lado, em Espanha, o projeto nuclear avançou. Quais foram as diferenças entre os dois países ibéricos?
Em Espanha, como em Portugal, estiveram previstas dezenas de centrais nucleares, no nosso Plano Energético constavam 23 e em Espanha além dos 18 locais abaixo havia mais 19 solicitadas. E se em Portugal só em Ferrel houve trabalhos no terreno em Espanha os houve em muitas, em 18 locais, e desde logo algumas que tiveram a nossa participação na oposição Sayago e Valedecaballeros e só se construíram 10, ora só há 7.
Em Espanha houve dificuldade em coordenar a oposição, também pelo sistema de governo federal, e pela pressão tipo rolo compressor das eléctricas. Mas conforme se verifica só vão sobrar toneladas, muitas toneladas de resíduos radioactivos, que não se sabe onde vão parar, já estivaram previstas para a nossa fronteira (Aldeadavila) e para a região sísmica de Cuenca, nos dois casos estivemos na frente da oposição, na nossa fronteira foi uma luta de épica. Deveriam ser enviadas para os E.U.A. como o nosso reactor experimental de Sacavém, mas esse não tinha materiais de alta actividade...mas eles já não sabem o que fazer com os seus próprios resíduos.
Entrevista ao Exp.2
T.C.- Quais os principais problemas e ameaças nas centrais nucleares em Espanha? Isso pode afetar Portugal?
Como publicámos recentemente (a ADENEX, que colabora com o Observatório Ibérico de Energia) no magnífico livro “Amanecer Sin Almaraz”, Edição ADENEX, referimos que desde o inicio do funcionamento destas centrais houve centenas, centenas de incidentes ou acidentes, felizmente nenhum chegou ao grau III da escala dos acidentes nucleares, mas como é referido em relatórios de diversas universidades a radiação emitida pelas ditas provoca aumentos de cancros e leucemias no entorno. Portugal corre o risco de em caso de qualquer problema nesse grau (III), de contaminação e até de evacuação (lembremos que um raio de 100 Km é estabelecido em caso de acidente III). As águas do Tejo, mal monitoradas, apresentam também riscos neste caso permanentes, embora difusos.
T.C.-Falou-me de um perigo de resíduos radioativos nos Açores. Pode explicar-me sucintamente o problema?
Os Açores estão na zona da fossa Atlântica abrangida pela influência das emissões dos resíduos radioactivos lançados nessa e filmados em barris rotos pelo comandante Cousteau. Na Terceira há terrenos contaminados pelo uso de armamento, assim como taxas de cancros e leucemias acima do normal nas zonas circundantes da base das Lajes, pela utilização de armamento com urânio.
Hoje com a utilização intensiva as contaminações são crescentes, sendo impossível que uma bomba nuclear do Irão nos atinja. É que não há, nunca houve nem em projecto, nem haverá, pois essa demoraria, em condições normais, 3 a 5 anos a ser construída, a partir do enriquecimento do Urânio.
Entrevista ao Exp.3
T.C.- A UE lançou recentemente a sua estratégia relativamente ao nuclear, com países com a Bélgica, a Polónia e Itália a parecerem muito empenhadas na reativação/construção de reatores. Qual a sua opinião sobre estes desenvolvimentos mais recentes?
É mais o semear de ilusões. Mais depressa construirão nucleares na Lua.
A Itália não encontra financiamento para qualquer aventura nuclear (nem condições políticas), e segundo especialistas introduzir essa discussão “tem só como objectivo afastar a atenção do público para manter a fileira do gás”. Na Bélgica o prolongamento de 2 das 4 centrais nucleares é um canto de finados de novas... que parecem os mexilhões...mexem e não saem do sítio. Na Polónia a situação é ainda mais complexa...tinham previsto ter um reactor em 2036, mas já foi adiado para 2040 ou 50 e julgo que se terá que acrescentar para as calendas, este o futuro da nuclear na Polónia e a Rússia está ali ao lado.
A nuclear desde a extracção do urânio, ao enriquecimento, do transporte à construção, da formação ao controle social e ambiental, do contributo, que se tem metido debaixo do tapete mas que não é, não é nada negligenciável, para o aquecimento global e as alterações climáticas (ainda por cima com muitas centrais a terem que parar ... por falta de água para aquecer nas chaleiras) continua a ser uma mentira e uma manipulação, para a qual a informação da hegemonia tem sido aliada.
Mas os promotores dessa tecnologia, imperfeita, perigosa, altamente poluente, podem chamar-lhe verde mas é, é um enorme fiasco, a todos os níveis. Mas paga, paga muito bem até a uns escribas que tem voz por aqui... e tenho que concluir dizendo são uns mentirosos. É radioactiva para sempre. Ponto.