BD & Pobreza
pois é uma BD muito, muito pobrezinha, mal feita e sem qualquer carácter pedagógico. Hoje num almoço de trabalho criámos possibilidade de fazer algo muito, muito melhor, em bonecos e conteúdo.
Aqui para vossa avaliação:
completamente ilegível, sem qualquer atractividade e sem um mínimo de pedagogia ou efeito prático.
eles estão todos ligados
e nós?
https://www.theguardian.com/environment/2022/apr/11/putin-autocracies-fossil-fuels-climate-action
que andamos a fazer? temos que caminhar.
Já vai tarde
mas finalmente já se fala em desmantelar ALMARAZ, a que se seguirão todas, todas as demais....
mas deixam-nos, e sabe-se lá o que fazer com eles desde sempre e para sempre, os resíduos.....
Os alemães não vão manter as nucleares
O nuclearista dito ambientalista que se tentou impôr de galaró no debate na CNN mentiu descaradamente sobre o tema em título, sobre o prolongamento das nucleares. Aliás só um cavalheiro educado como M.C.P. pode aguentar um daqueles. Mas M.Collares Pereira arrasou-o sobre os custos, o tempo de construção e não teve tempo para o arrasar sobre os SMRs que sei que tinha na ponta da língua....a locutora, ai, ai,ai, a locutora....
Os alemães, os belgas, os espanhóis, e outros não vão, read my lips, não vão, manter as centrais nucleares abertas, nem prolongar a sua duração.
É também demasiado, demasiado caro. Tem que levar muitas melhorias (leram os cracks ontem!???)
E aqui:
https://unchartedterritories.tomaspueyo.com/p/why-germany-wont-keep-its-nuclear
há muito que não tínhamos voz na televisão, e foi uma grande prestação! Obrigado M.C.P.
Nuclearistas ambientalistas destes ou do FAPAS, do Livre, ou sejam donde sejam só mentiras, mentiras, e mentiras.
a nuclear a rachar
E há quem continue, pago claro, a dizer que isto é futuro:
https://www.montelnews.com/news/1311638/france-faces-winter-supply-disaster-amid-nuclear-slump
pois está tudo a rachar, como temos dito e insistido.
alternativas
não classifico isto como renováveis:
mas faltando alternativas... aqui fica, mas.....
contra a Terra
esta guerra, que desmascara a nuclear pacífica, é contra a Terra,aqui um excelente artigo que menciona a objecção de consciência e que mostra que os defensores da guerra são todos iguais, não nos esqueçamos que Putin colocou o dedo no botão e Zelensky tem insistido...., ou o que é o apelo constante à intervenção da NATO e exclusão do espaço aéreo?
(e não esquecemos que há um imperialismo russo pelos recursos e espaço vital, onde é que já ouvimos isto? e que há um agredido, a que corresponde resistir!, mas....)
https://www.commondreams.org/views/2022/04/08/idea-clean-and-efficient-war-dangerous-lie
lutar contra a guerra, pelos direitos humanos todos, é defender uma alternativa, e objectar à guerra e à violência nesta e dessa.
Edíficios
Investir aqui mesmo que demore 10 anos (metade do tempo para construir uma nuclear!) é ganho absoluto.
e único, único sustentável.
Guerra ao clima
pessoa, minha ex-conhecida, que não leu o artigo que linkei aqui insurgiu-se com o inicio do paragrafo desse. Tenho que dizer do muito apreço que esse mereceu e algumas críticas pontuais foram respondidas.
Pois esta guerra na Ucrania é por recursos e contra o clima, ver os gastos e emissões nesse referenciados,
e a objecção de consciência a uma cultura de morte e a não violência social e política é o caminho, mesmo que momentaneamente ignoradas.