Sou subscritor e já apoiei (até perceber que quase metade do donativo vai para taxas bancárias!) este "jornal", uma espécie de O.I.E. sobre política americana. É uma das razões de meu cada vez pior "feitio":

https://www.commondreams.org/news/trump-can-t-kill-renewables

esta acima é das notícias toleráveis. Daí só pior, muito pior....É diário e gratuito,,,,

o resto são fantasias:

https://thebulletin.org/2026/09/why-the-worlds-top-nuclear-nation-is-sitting-out-the-hype-on-small-reactors

leiam e concluam.

E não é volta!

https://www.tempo.pt/noticias/actualidade/o-desafio-da-reciclagem-dos-aerogeradores.html

é mesmo reciclagem!

mais crescimento, mais produção, e mesmo sendo verdade não coloca as questões certas, as da eficiência, da redução e da alteração dos paradigmas dominantes:

https://www.empreendedor.com/news/redes-e-eficiencia-atrasam-metas-globais-das-renovaveis

da Enova:

https://lisboaenova.org/images/stories/ClimaeEnergia/ClimaeEnergia_AGO_2026.pdf

parece brincadeira:

https://cnnespanol.cnn.com/2026/09/21/latinoamerica/cuba-planta-nuclear-juragua-orix

mas estava escrito. Com ou sem bloqueio, esse execrável, desde logo.

que confunde nabos com bugalhos:

ttps://praiaexpresso.com/2026/09/24/acores-preveem-65-a-70-de-energia-renovavel-ate-2030/

mas que é que lhes paga?

mais uma triste, muito triste tomada de posição:

https://odigital.sapo.pt/zero-prioridade-eolica-novo-cais-sines/

é que esta nem é reformismo ecológico....

mas sempre útil:

https://www.apren.pt/wp-content/uploads/2026/09/Ago2026_Boletim.pdf

e não confundem um saco de batatas com cebolas

aos nossos nuclearistas?

https://www.i-sis.org.uk/Announcing_Death_Camp_Fukushima_Chernobyl.php

é que é preciso não terem uma pinta de vergonha.

E vale a pena fazer o download do documento!