novos, velhos reactores
Aqui, e lembrem-se das fake! :
https://nationalinterest.org/
e para os que lêem menos:
Fast breeder reactors are not exactly a new idea. The DOE’s predecessor agency, the Atomic Energy Commission, pushed fast breeder reactors in the 1970s as the energy solution in what was thought to be a uranium-poor world. It turned out we live in a uranium-rich world, so the expensive project, whose safety problems had not been fully resolved, made no economic sense. Congress canceled the Clinch River Fast Breeder Reactor demonstration project in 1983. Enthusiasts tried but failed to revive fast reactors during the second Bush administration. That effort flopped. Now they are trying again with Natrium, a scaled-up version of a General Electric design for a small sodium-cooled, plutonium-fueled fast breeder reactor (natrium is German for sodium).
TerraPower, of course, is Bill Gates’s company. One might ask, naively, why he of all people needs government support if the Natrium project is as good as he apparently thinks it is, but let us pass over that to focus on what the project technically entails and the difficulties those technical details pose.
picado do texto, sublinhados do autor.
sabemos o que é
umas cheias gigantescas e a ausência de liberdades públicas, a ausência de informação, uma ditadura a espezinhar os direitos, todos:
não esquecemos 1967 e as suas causas e consequências. Hoje, cada vez mais, já aqui comentei o caso na Alemanha, pagamos os fenómenos meteorológicos extremos cada vez mais frequentes e o mau, péssimo ordenamento, a ocupação indevida de territórios e urbanizações em leitos de cheia. E as barragens que alteraram os ciclos hídricos.....
Sibéria
o que é que temos a ver com a Sibéria?
tudo, mas mesmo tudo. Como com a Amazónia!
Aqui pode ter começado
o antropoceno:
introduzimos elementos "externos" nos sistemas biológicos, muitos defendem que assim começou uma nova era.
tortillas sin huevos ni patatas
durante e após a guerra civil em Espanha faziam-se tortilhas sem ovos nem batatas, tenho escrito como as conseguiam....
agora:
isto penso que é ficção....descientifica.
Mas como diz no texto, todo ele um delírio absoluto, veremos, veremos o que vão conseguir. Que o céu não lhes caia nas cabeças....
alternativas
não classifico isto como renováveis, mas:
em falta onde o colocar.... alguma coisa interessante, mas.....
clima e nuclear
estava em linha, quando o meu velho amigo H.B. me envia para não esquecer:
https://theecologist.org/2021/jul/14/when-climate-breakdown-goes-nuclear
é uma questão central, que nos separa do F.D.S., a nuclear não é, não só não é como pelo contrário ajuda ao incremento das alterações climáticas.Bom artigo!
e o ordenamento....
do território....
https://www.commondreams.org/views/2021/07/20/are-we-prepared-pandoras-box-climate-catastrophes
é que mesmo que a ocupação tenha sido, na altura, adequada.... tem que ser revisto, face a novos imperativos.
Por cá continuamos a ocupar leitos de rios e zonas costeiras de alta sensibilidade, e espaços fundamentais para infiltrações, e as nossas cidades continuam a viver de "isaltinices"*....e os erros sucedem-se aos erros....
que dizer da ocupação do vale do Jamor.....ou da serra de Carnaxide,ou as ribeiras entupidas e mortas... ou....
Groenlândia
O original é Greenland por isso devia ser Greenlândia.....ou VerdeTerra
mas a escrita do português, e agora com o acordês, disformizada, é um nonsense total, um dessentido.
clima e energia
recebo esta nova da Lisboaenova:
https://lisboaenova.org/images/stories/ClimaeEnergia/ClimaeEnergia_JUNHO_2021.pdf
uma boa iniciativa para nos manter al tento.