Livre, não obrigado
é uma das fraudes destas eleições. Bem sei que os programas são feitos para queimar papel, hoje graças a um dos nossos colaboradores descobri que este partido que se arvora em ecologista é.... a favor da nuclear.
É certo que muitos ecologistas, ou ditos que o são, recordo entre outros o meu apreciado Monbiot, defendem a nuclear. Mas temos que denunciar esta fraude, não retirando nalguns casos a avaliação, pessoal. E no nosso caso é particularmente grave. Isto é inqualificável.
"Amigo xxxx
talvez não tenhas lido o programa mas o Livre é, tanto quanto me é dado conhecer o único partido que defende a energia nuclear. Com falinhas mansas.Do Programa do Livre: "Seguir atentamente o desenvolvimento de novas tecnologias de produção de energia nuclear (como os small modular reactors, ou a fusão nuclear), que poderão contribuir para a descarbonização, assim como dar resposta ao crescente consumo energético." Como sabes tenho denunciado a fraude que são os SMRs e a ilusão de ficção cientifica que é a fusão. A questão é, ainda por cima, que estes investimentos são retirados da luta contra as alterações climáticas e pela alteração do actual sistema de consumo energético.Nada disto tem nada a ver com as nossas ideias! Abraço amigo" (mail enviado a alguns amigos que me tinham mostrado alguma simpatia por este, e a alguns outros....)
Riscos
Lista estes riscos globais, Jorge Moreira da Silva, ontem no D.N.:
#1.º Fracasso no combate às alterações climáticas; 2.º Eventos climáticos extremos; 3.º Perda de biodiversidade; 4.º Degradação da coesão social; 5.º Crises de subsistência; 6.º Doenças infecciosas e pandemias; 7.º Poluição e degradação ambiental; 8.º Crise de recursos naturais; 9.º Crises da dívida soberana; 10.º Conflitos geoeconómicos. Além destes dez grandes riscos globais (dos quais cinco são associados a questões ambientais), o relatório também conclui que os governos e instituições ainda não se prepararam para lidar com alguns novos riscos relacionados com a inteligência artificial, a exploração espacial, os ciberataques e a desinformação.#
E acrescenta:
#O divórcio entre as políticas nacionais e a gestão de riscos globais não é aceitável. Mas, no caso de Portugal, esse desalinhamento é ainda mais perplexizante.#
E continua referindo a sua admiração por nada disto ser falado na campanha eleitoral, dando exemplos concretos de situações nacionais.
E já sabem o que penso sobre esta situação, a nenhidade dos programas , dos nossos políticos, em geral, e do nulo sistema de representação que temos. Nulo.
E, agora, aqui e ali falam do que, escrito, defendo há 40 anos......
E sabem que sou dos que defende que a democracia está longe de ser só o voto. E sou contra as armas.
Olhar para o ar
penso sempre no fraile cornudo dos Galamdum.....
https://350.org/three-things-d
mas não chega.
Talvez um pouco de música inspire:
https://www.youtube.com/watch?v=bBbJcc8Ikuo&t=43s
Eduardo Soto
outro dos nossos, brilhante.
Claude Turmes
Conheci-o julgo que em 1984, ainda não era ele deputado europeu, mas tivemos um bom encontro, voltei a vê-lo já deputado Verde e agora sigo a sua posição:
http://signos.blogspot.com/search/label/Taxonomia%20verde
nesta notável entrevista, em linha com as posições que defendi em passado debate!
A taxonomia verde não pode servir para branquear (recordem que referi que ela deveria ser cinza, escura, muito, para o carvão e negra para a nuclear).
Esta entrevista põe tudo em pratos limpos. É preciso que o nosso governo divulgue a sua posição, para dar mais força à razão!
em breve, muito em breve
estarão, terão que as fechar todas:
https://www.world-nuclear-
esta, que escapou aos meus são eles mesmos que anunciam!
Informação útil
esta:
https://lisboaenova.org/images/stories/ClimaeEnergia/ClimaeEnergia_DEZ_2021.pdf
e bem estruturada.
Só, só demagogia
além das velhas mentirolas, que desmascaramos facilmente.....
https://www.sortirdunucleaire.org/Stop-au-greenwashing-Le-Reseau-Sortir-du
mas a demagogia vai alastrando, com muitos milhões à mistura. Temos que dar-lhes luta e não perder nem uma.
Um título que vamos repetindo!
e um argumentário que vamos, de diversas formas, pisando e repisando:
https://www.arabnews.com/node/
água mole em pedra dura.....contra os interesses e as ganâncias só temos a razão e os factos que a enformam.
eis a situação
estão falidos, económica, técnica e moralmente. Nem a taxonomia, qualquer que ela seja os salva:
e pouco mais haveria a dizer, não foram políticos... contra o mercado e a mínima, a mínima sustentrabilidade.