capital financeiro....
que apesar de todas, são mesmo todas as vigarices que vão enchendo as notícias, continua intocável a querer mais, mais, mais....
https://www.resurgence.org/magazine/article5853-banking-on-our-future.html
com todos, mesmo todos, os partidos a defendê-lo! Não há um único que defenda a saída da bazuca, a saída da ideia de crescer, crescer, crescer. Não há ninguém que defenda um modelo de sustentabilidade, com em vez da bazuca papoilas, em vez de mais melhor e diferente.
Temos que sair desta lógica, deste padrão. Mas nada, nada disso se vai discutir neste concurso de vaidades, com um sistema eleitoral absurdo!
Sobre isso também falei na entrevista.
Confirmação e esclarecimento
Pede-me, educadamente, no caso, o putativo presidente da FAPAS, NGO que esclareça que o artigo em defesa da nuclear publicado no boletim de que ele é responsável, só o responsabiliza a ele e não à organização. É um alívio, mas não grande, saber que uma organização da qual fui vice-presidente e que durante anos representei no Movimento Anti-nuclear (e da qual fui eliminado) ainda não é a favor da nuclear, mas tão só o seu presidente, pendente de processo.Os argumentos como referi são miseráveis.
Em relação a tudo o resto nada a dizer da minha parte, é tudo verdade.
E agora....
mais um risco.....
mas notem bem:
The project is about three times over its original Eur3.2 billion ($3.6 billion) budget and 12 years behind schedule.
E ainda faltam.... uns meses em que.....
Finalmente
finalmente, haverá alguma electricidade para a rede de Alqueva, finalmente!
perguntem-me que eu explico.....
Broncas de ficção cientifica, no FAPAS
Pois, por vezes são os supostamente aliados, os piores inimigos da Terra.
Hoje recebo o Boletim do FAPAS, sobre os procedimentos desta organização já me pronunciei, tendo dado os conselhos relevantes a que deram ouvidos de mercador, e a organização, outra, continuou.
E tenho que reconhecer com muito, muito melhor comunicação, e quiçá, até activismo. Ponto paragrafo.
Ora leio do Presidente da mesma (a que em tempos dei uma mão quando estava na miséria) escreve em editorial:
"Os pequenos reatores nucleares (SMR "Small Modular Reactors") e os reatores de sal fundido, em estudo e já em testes, podem (podem!) ser um bom contributo para minimizar as alterações climáticas e diminuir a degradação do território e da paisagem com novas eólicas, parques fotovoltaicos e barragens, sem colocar em causa a nossa qualidade de vida.”
Num texto em defesa da miserável Paula T.C., vá lá que põe em causa a noção de crescimento.
Pois é uma bolsa isso acima.
Os SMR, há mais de 40 anos que são anunciados para amanhã, e continuam no papel salvo alguns milhões gastos em obsloscências ciêntificas; e sobre os reactores de sal fundido o delírio é absolutamente total, é como ter energia de.... Marte. E é lamentável que um dirigente, Presidente ou não, de uma organização de ambiente defenda os lixos radioactivos misturando alhos com bugalhos, dando abertura para a nuclear em Portugal, quando até o 1º ministro a fechou.
Que falta faz, faz mesmo uma organização ecologista a sério para dar umas rabecadas a estes..... É certo que não há inocentes, Da LPN a defender a caça à baleia (proibida!) ou a fazer estudos para onde instalar as nucleares, ao Quercus a contemporizar com a eucaliptação ou defender aeroportos em cima de áreas protegidas, ou urbanizações em falésia, temos tido de tudo.
Mas gente a entreter-se a refazer a história do movimento há por aí por todo o lado.
é a vida
eles vão fechando um a um, e quanto mais depressa melhor.
https://www.worldnuclearreport.org/EDF-s-Hunterston-B-1-Reactor-in-the-UK-Permanently-Closed.html
e novos, novos nada.
Geotermia
Quando leio estas notícias interrogo-me se o ignorante sou eu.
ou não.....
Uns radicais
pois, isto não é um radical!
Imaginem se o fora....
https://www.youtube.com/watch?v=aogMKvzN2x4
em 5 anos, milhões de afundados?
Amory Lovins
que continua na 1ª linha!
tal com há 40 anos!
comadronas
que se zangam:
mas a verdade é como o azeite.