e não podemos ignorar:

https://www.iaea.org/newscenter/news/what-is-cherenkov-radiation

nada disto tem qualquer segurança fora do laboratório. Quem pensam que andam na enganar?

Isto o que todas as Câmaras, com adaptações deviam dizer e mandar este documento para composto:

https://www.ambienteonline.pt/noticias/vila-nova-da-barquinha-rejeita-proposta-das-zonas-de-aceleracao-para-as-energias-renovaveis

esta só não o diz por pudor.

Aqui um artigo importante e com mto bons gráficos:

https://www.theguardian.com/world/2026/jul/30/europe-burns-france-spain-visual-guide-wildfires

mas eles continuam a queimar....

Um artigo longo, mas que se resume a isto: se temos a nuclear temos que ter protecção (e os custos, também, dessa!), ora...

https://thebulletin.org/2026/07/forward-deterrence-whats-not-in-it-for-frances-partners/

andam para aí a brincar aos bandidos

Outra posição "moderada":

https://www.agroportal.pt/pszaer-o-que-esta-em-causa-nos-proximos-passos/

um projecto que nem sequer tem reciclagem. É só composto.

bonito, mas há que ver in loco:

https://vidaimobiliaria.com/opiniao/projetos-cidades-e-comunidades/

porque tenho incertezas.

Um documento:

https://www.commondreams.org/opinion/gas-is-a-dirty-word

ou sómente não o usar!

Um bom parecer, pena não tirar conclusões:

https://www.ambienteonline.pt/opiniao/parecer-sobre-o-programa-setorial-das-zonas-de-aceleracao-da-implantacao-das-energias-renovaveis-pszaer

este é um documento totalmente desnecessário....e inútil

há, há mesmo alternativa:

https://eibi.co.uk/article/demand-is-just-as-important-as-supply/

reduzir e mesmo parar

mas:

https://greenocean.pt/wp/em-foco/luz-natural-sustentabilidade-casas/

é engraçado.