ter capacidade para nos fornecerem estes dados:

https://www.ncei.noaa.gov/access/billions/time-series

e pagar os prejuízos?

Uma tomada de posição sensata:

https://www.commondreams.org/news/third-party-vote

merece consideração.

Antes a mau o que o pior, o péssimo:

https://www.commondreams.org/opinion/progressives-election-2024-results

mas não nos alegremos....

pois, é que não há solução....

https://www.euronews.com/green/2024/10/13/france-could-turn-radioactive-waste-into-cutlery-if-public-agrees-to-proposed-recycling-pl

senão guardá-los. para sempre.

é que ainda não integraram os custos marginais, e a recuperação:

https://energyindemand.com/2024/10/26/battery-storage-equivalent-to-the-output-of-20-nuclear-reactors-has-been-bolted-on-to-americas-electric-grids-in-barely-four-years/

mas por cá não se ouve nada.

a Quercus (e o Foro Nuclear) defendem:

https://www.bbc.com/mundo/articles/c30l0ynn44do

e não há volta a dar.

https://www.youtube.com/watch?v=U8pLrRkqbb0

não voltamos para trás. Muito bom filme!

Mas muito optimista, sobretudo quando sabemos mais sobre o AMOC:

https://oceanservice.noaa.gov/facts/amoc.html

é que parece que estamos já no ar....

pois e agora onde vão buscar o dito:

https://www.rfi.fr/en/africa/20241024-orano-halts-uranium-output-at-niger-s-arlit-mine-amid-financial-strain

já sabem, pois não, claro....temos-nos farto de dizer.

para ler nas entrelinhas:

https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-256-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

vindo de quem vem....

pois é... mais uma COP....

https://www.theguardian.com/environment/2024/oct/23/we-dont-know-where-the-tipping-point-is-climate-expert-on-potential-collapse-of-atlantic-circulation

que não tem em conta, as pessoas, o ambiente e nem sequer a ciência

muita conversa, como diz, parcialmente, o GEOTA, mas nada, nada de substancial:

https://greenefact.sapo.pt/descodificador/quais-sao-as-novas-medidas-ambientais-apresentadas-pelo-governo/