como aqui temos demonstrado e repetido:

https://www.eldiario.es/euskadi/blogs/viento-del-norte/energia-nuclear-declive_132_11247918.html

e tudo o resto que o Estado implica, mentira, alienação, manipulação.

Este filme é brutal:

https://www.youtube.com/watch?v=3ymjnILRclQ

há que ver e meditar.

é um intelectual sabedor e um verdadeiro pensador:

https://www.dn.pt/4566471086/uma-perspetiva-pessoal-sobre-a-nossa-perigosa-amnesia/

de grande qualidade.

por detrás das palavras estão políticas, este um debate fundamental:

https://www.alternatives-economiques.fr/transition-energetique-naura-lieu-livre-de/00110151

se não conseguirem ler envio em cópia.

E é por estas e outras que a transição, conceito, se afunda:

https://www.ambientemagazine.com/30anosambientemagazine-e-essencial-colocar-a-transicao-energetica-no-centro-da-nossa-estrategia-de-crescimento-economico/

não pode ser só renováveis, temos que mudar o paradigma e essa não é a transição.....

mas há quem ignore, quem sopre para o ar e quem queira construir nucleares para daqui a 10, 15 ou 20 anos.....mas mesmo só para ganhar €, e para nunca....

https://www.repubblica.it/green-and-blue/2024/03/29/news/groenlandia_scioglimento_ghiacci_innalzamento_dei_mari-422395291/

que embora com ligeiros desacordos não hesitaria em subscrever:

https://www.negawatt.org/IMG/pdf/sufficiency_manifesto.pdf

Muitas vezes, nós mesmos, por lapsos ou vícios de linguagem, usamos o discurso da hegemonia. Talvez, em alguns casos, porque não conhecemos o peso das palavras.

Vejo, ocasionalmente o minuto Quercus, quase sempre ou ideais sem sentido ou enquadramento ou mesmo erros. Certo que no meio do joio há algum trigo.

Recentemente vi um disparate crasso, a defesa da Incineração, não que eu não a admita in limite mas tem que ser enquadrada e referidos os problemas ambientais dessa. E chamar à dita Valorização valha-me S. Bárbara, para o céu não me cair na cabeça. Só contrariando a termodinâmica e a entropia.

A Quercus já foi um grupo importante, ora depois de defender o aeroporto no Montijo, a destruição de áreas protegidas, e ser alvo do ministério público por problemas de gestão, o caminho certo para ela seria a tal valorização. Bem sei quer estas burocracias ambientais duram e duram e duram mesmo quando se transformaram em indiferenciadas e inúteis.

Bem sei que é só para assinantes:

https://www.liberation.fr/economie/nucleaire-un-rapport-torpille-les-minireacteurs-dont-reve-macron-20240319_YMRJIMHJIJG3JM74MDILLW2K5M/

mas para os interessados que se manifestarem irá o envio em texto!

Poupo-vos a notícia integral:

1- EDF plans to connect new-generation nuclear power reactor in Flamanville to the national grid in the summer of 2024, suggesting a further slight delay (mas sabe-se lá se não será só para o ano, ou até o seguinte....)

e aqui:

https://www.sortirdunucleaire.org/Consultation-de-l-ASN-sur-la-mise-en-service-de-l?var_mode=calcul

2-E em Olkiluoto 3 nova parada, maior do que o previsto ( a acrescentar à quase uma dezena de anos de atrasos....)

ou seja o tempo, o tempo parado, das nucleares aumenta geométricamente.....

Sou, em teoria, favorável a estes:

https://www.renovaveismagazine.pt/do-desperdicio-a-bioenergia-4-formas-de-contribuir-para-a-gestao-eficaz-de-residuos/

embora tenha que haver balizas e o enfoque deva ser local, mais local.