pelo canto do olho
olho para esta tecnologia:
minimizadora....
Quem será, quem será?
a música popular pergunta, o pai da criança?, mas aqui a pergunta é outra, que sabemos bem quem é o pai, chama-se Rosatom! e fornece a maior parte das nucleares ocidentais....
https://www.24heures.ch/la-dependance-malsaine-a-latome-russe-528423432120
e por aí percebemos porque razão a nuclear fica excluida do boicote, e a Rússia continua a facturar milhões....mas disso ninguém, ninguém fala!
um nome díficil
de mais uma, mais uma? brincadeira, para queimar milhões e destruir o território?
https://www.portal-energia.com
faz-me lembrar da água que substituia a gasolina e que levou um charlatão, em Espanha e noutros locais.... (cá uma vez um director de uma agência de energia disse-me que ia ver um experimento desses!), a ser 1ª página, duas vezes! Imaginem.
Vamos ver.... vamos ver....
A IDEIA, revista de cultura
e de pensamento libertário.
Foi uma excelente sessão!
https://aideiablog.wordpress.com/2023/03/06/apresentacao-da-revista-a-ideia-2023/
acima muito bem relatada. Mais uma vez quero felicitar o meu velho amigo António C.F., por preservar nesta Ideia, e nas suas consequentes, a não violência, a objecção de consciência, o pacifismo e o que penso é uma cultura de ecologia política.
Foi pena que, talvez por ser o organizador, não tenha respondido a uma pessoa que insistiu que a guerra é o caminho da paz. Não, não, mais armas e a continuação da guerra só pode conduzir a mais guerra. E a Ucrânia, país que não existia há um século (ver o livro Past Mistakes) e é uma criação do boichevismo, continuará a ser destruída, já está a ser destruída por não ter oposto à guerra a resistência civil não violenta e a não violência social e política, mas a NATO e o Império impuseram a guerra, mais guerra, mais armas. Os defensores da guerra não se apercebem, dominados pelo discurso da hegemonia, que estão num beco, ou melhor num buraco. Sem saída. E atenção não me venham com histórias, estive detido por lutar contra as ditaduras (que eles defendiam!) e o pensamento único e sou um intransigente defensor dos direitos civis, de sempre, ao contrário dos arautos da guerra, e hoje comentadores da Hegemonia.
Impactos
tenho muitas dúvidas nesta aposta:
em tempos sugeri uns avisos ultra-sónicos, mas ninguém aprofundou a ideia.
E em relação a esta ainda tenho mais dúvidas, sobre a rentabilidade energética, mas espero comentário do nosso colaborador Collares Pereira:
https://pplware.sapo.pt/cienci
mistificações
já tive feroz discussão com um individuo que procurei esclarecer da maldade de colocar estes no reciclão. Aliás como tenho repetido, e obrigado pelo apoio do JCCM, temos inutilidades em reciclagem e falta, completamente, acção e esclarecimentos, os municípios (todos corruptos como dizia G.R.T.!!, passe o pkeonasmo) estão a moilhas de qualquer política com o mínimo de circularidade. Do governo só com mola no nariz....
https://www.quechoisir.org/actualite-recyclage-petits-pots-grosses-consequences-n106134/
esta que me envia M.B.S. merece o meu entusiasmo
Pilhagem de recursos
no caso é dupla:
https://boletimsaharalivre.blogspot.com/2023/03/pilhagem-dos-recursos-naturais-do.html
mas é a U.E. que temos, manietada pelos ganhócios.
pleonasmo
pleonasmo é o grande perigo:
é mesmo pleonasmo.
Pouco, pouco
não sei porque razão a Greenpeace acha que é a maior vitória.....
https://www.commondreams.org/news/global-ocean-treaty-2659502274
quando nada foi dito sobre a implementação, regulamentação e fiscalização, paroles, paroles, paroles.
É que basta perceber:
que nada disto impede o que mencionamos noutra notícia, e nem os micro-plásticos lá chegam....
mas desde a Lei do Mar que continuamos no limbo.