um disparate
Não conheço o projecto mas li e reli o parecer:
e achei-o um perfeito disparate.
O projecto deve sim ser aprovado, com adequadas medidas de minimização. O responsável por este parecer está errado.Recordou-me outros tempos da Liga...*
O descrédito das organizações , seja por oportunismos e negociatas (algumas até recebem dinheiro de empresas ligadas ao nuclear/urânio), seja por ligações espúrias (a partidos ou mesmo "certas" empresas) seja por posições descontextualizadas ou pouco cuidadas (como esta, mas são em monte), ou pior por arrivismos e carreirismos (cooptações por empresas ou pela administração) o descrédito vai, salvo organizações que aqui vou elogiando, algumas locais, e ainda uma ou duas nacionais, o descrédito vai dando cabo desta nebulosa. E do descrédito dificilmente se recupera....não é possível "reviver" o que passou...
* conheço bem, muito bem a zona em questão, é injustificável este chumbo, que poderia, o faz em parte, ter mais propostas de mitigação e envolvimento agro-pastoril, mas o que fica é mais um chumbo de uma "instituição" de ambiente ao melhor ambiente e boa energia. Para quem fez um trabalho "onde não se devem instalar centrais nucleares em Portugal" está dito.