Em defesa do Barroso, continua

continua:

• Falaram também em números incríveis de empregos e crescimento económico- nunca se contabilizaram os prejuízos. Usaram um múltiplo absurdo que já foi descredibilizado na Austrália. Queensland minister accused of inflating mining job numbers | Queensland | The Guardian   O Australian Bureau of Statistics até diz isto: 5209.0.55.001 - Australian National Accounts: Input-Output Tables - Electronic Publication, Final release 2006-07 tables (abs.gov.au)
• A Comissão Europeia também já foi desafiada quando disse que tinha os padrões mais elevados. No dia 24 de novembro 2021, o Parlamento Europeu adoptou um resolução a que chamou  " Uma Estratégia Europeia para as Matérias Primas Essenciais". No paragrafo 24 diz  “as fontes primárias e secundárias na UE estão sujeitas aos mais altos padrões ambientais e sociais em todo o mundo”. Os testemunho do Dr. Steven H. Emerman e Dr. Alexandre Dunlap  ao Parlamento Europeu  em Audição Pública sobre os Impactos Ambientais e Sociais da Mineração na União Europeia no dia 2 de Dezembro 2021, comprovam que esta afirmação não é verdadeira.  Ambos usam a Mina do Barroso como exemplo e demonstram que  a UE não tem os mais altos padrões internacionais  que podem levar a catástrofes ambientais.O video ainda está online no site do Parlamento Europeu aqui e eu junto aqui parte do testemunho dos Professor Steven Emerman em Português.  Os testemunhos do Doutor Steven Emerman (9.41) e do Dr. Alexandre Dunlap (10.13) no video.