dos glaciares em Africa.....

https://www.commondreams.org/news/2021/10/19/africas-disappearing-glaciers-signal-irreversible-threat-earth-system-report

tem data prevista.... e, penso, o caminho é irreversível.....

pois as línguas latinas tem duas palavras, na mesma linha, mas que não são exactamente o mesmo, tem significantes diferentes.

Os ingleses e alemães estão mais limitados.....

https://negawatt.org/IMG/pdf/sobriete-scenario-negawatt_brochure-12pages_web.pdf

mas que não seja essa a discussão!

Um filme espantoso ou melhor assustador:

http://signos.blogspot.com/search/label/The%20War%20Game

que deveria ser obrigatório nas escolas, não, não é fake, é o que poderia, poderá mesmo acontecer, seja por hoje estarmos todos muito distraídos a olhar os telemóveis e as invenções que estes motivam.

premeditado, apesar dos avisos, preparam-se para despejar, milhares, milhares de toneladas de água radioactiva nos oceanos.....

https://www.commondreams.org/news/2021/10/18/despite-outcry-japanese-prime-minister-urges-swift-release-fukushima-wastewater-sea

já não bastava o teflon.....

da Enova, bem sei que alguns recebem, mas o OIE vai para mais de 300, muitos aqui têm estes dados:

https://lisboaenova.org/images/stories/ClimaeEnergia/ClimaeEnergia_SET_2021.pdf

Hoje estive num almoço geotérmico, onde falámos da falha, da falta lamentável de legislação e regulamentação, que terá que ir muito para lá do que o ex-dg defende neste artigo, de resto "retomando" muito da nossa conversa.

https://observador.pt/opiniao/geotermia-uma-oportunidade-energetica-a-ganhar/

mas os nossos servidores não se interessam, não se interessam mesmo em abrir caminhos e criar condições para melhorar a eficiência e sustentabilidade dos edifícios, em investir na sobriedade energética, como então se nem sabem o que isso é... fazem-me lembrar os assessores da ministra da agricultura que não sabiam o que era a agro-ecologia, ao nível da dita.

Clandestinamente, um pouco por todo o país aproveitamentos geotérmicos vão melhorando as condições térmicas e conforto do nosso edificado.... mas.... a bazuca serve outros propósitos e a discussão do orçamento passa ao lado, mas totalmente ao lado da sustentabilidade. Só, só, só crescimento! e produtividade. Mais, mais, mais.

Temos que alterar o paradigma.

isto não:

https://www.bbc.com/news/business-58704792

além de todos os problemas aqui mencionados, qual a lógica social disto?

que já conhecem ou é mais bla, bla, ou é um "state of the art" mas é um documento para referência:

https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2021

eu já fiz o download.

desta propaganda, são omissos, claro, os resíduos, a segurança, o desmantelamento, a segurança, o processo de produção (minas), os transportes e a segurança, o risco e o impacto das alterações climáticas nos sistemas de produção das chaleiras, enfim só aparecem umas carantonhas e a propaganda, limpa, limpinha:

https://www.iaea.org/resources/brochure/nuclear-energy-for-a-net-zero-world

eles fazem tudo, e como diria o grande Zeca, eles fazem tudo e não fica nada, que preste.

pois não temos hipoteses enquanto não questionarmos e abandonarmos o crescimento infinito, chame-se ele capitalismo ou elefante.

https://patternsofmeaning.com/2021/10/11/solving-the-climate-crisis-requires-the-end-of-capitalism/

o problema não são as palavras mas o seu significante.