Até tive frio:

https://www.theguardian.com/world/2024/oct/25/pole-of-cold-life-in-the-coldest-inhabited-village-on-earth-photo-essay

a sério.

mas, como noutros casos, em quase todos, ou todos mesmo, o poder da espingarda converteu-se na espingarda, mesmo:

https://asiatimes.com/2024/10/shooting-the-climate-change-messenger-in-vietnam/

e os direitos sumiram.

Aqui:

https://reneweconomy.com.au/one-shipment-of-solar-pv-is-worth-more-to-the-grid-than-10-ships-of-coal-iea-says-fossil-fuels-losing-race/

as últimas:

https://www.thelancet.com/countdown-health-climate

este desastre:

https://www.nao.org.uk/reports/decommissioning-sellafield-managing-risks-from-the-nuclear-legacy/

onde há quem continue, bem pagado claro, a querer meter-nos.

ter capacidade para nos fornecerem estes dados:

https://www.ncei.noaa.gov/access/billions/time-series

e pagar os prejuízos?

Uma tomada de posição sensata:

https://www.commondreams.org/news/third-party-vote

merece consideração.

Antes a mau o que o pior, o péssimo:

https://www.commondreams.org/opinion/progressives-election-2024-results

mas não nos alegremos....

pois, é que não há solução....

https://www.euronews.com/green/2024/10/13/france-could-turn-radioactive-waste-into-cutlery-if-public-agrees-to-proposed-recycling-pl

senão guardá-los. para sempre.

é que ainda não integraram os custos marginais, e a recuperação:

https://energyindemand.com/2024/10/26/battery-storage-equivalent-to-the-output-of-20-nuclear-reactors-has-been-bolted-on-to-americas-electric-grids-in-barely-four-years/

mas por cá não se ouve nada.

a Quercus (e o Foro Nuclear) defendem:

https://www.bbc.com/mundo/articles/c30l0ynn44do