E ainda em cima disso:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/feb/15/spain-water-barcelona-farmers-tourism-catalonia-drought

os nazionalistas, a fazerem das suas.

o ignorante a que o Público paga para "divulgar" ciência, esse mesmo nem ouviu falar:

https://www.jornaldenegocios.pt/sustentabilidade/ambiental/detalhe/energia-fotovoltaica-em-zonas-urbanas-produziria-mais-energia-do-que-portugal-necessita

ele é mesmo um propagandista da banha da cobra, e tenho mesmo que vomitar as entranhas com o nojo que sinto, por isso me desculpo.

financiadas e patrocinadas pelo Públicio querem lutar contras as Alterações climáticas?

https://www.theenergymix.com/nuclear-delays-cost-overruns-imperil-uks-net-zero-goals/

hoje recebi 4 mails de amigos que cancelaram as assinaturas desse. Eu nunca mais comprarei.

O cánhamo é uma planta excepcional. Serve para tudo, tudo mesmo!

https://www.theguardian.com/environment/2024/feb/15/its-almost-carbon-negative-how-hemp-became-a-surprise-building-material

e ainda não as dei.

Recebemos um interessante trabalho "An Oil-free Timor" que enviarei aos interessados.

que não está escrito no texto, onde aventa a possibilidade de em 2029 aparecerem, em projecto....

https://www.theguardian.com/environment/2024/feb/13/planned-uk-nuclear-reactors-unlikely-to-help-hit-green-target-say-mps

mas, read my lips, é tudo ficção.

a que o ignorante e iluminado, diz-se divulgador científico ( que tratos de polé lhe dá!) a que o Público dá (ou pagará?) uma página inteira por semana (será só para fazer propaganda? da nuclear), outra informação que esse, ignora:

https://www.energyintel.com/0000018d-7a5e-d1ef-a5cd-fe7e077c0000

ou não escrevia esses disparates propagandísticos e o Público dar-lhe ia uma corrida.... mas quem paga....

A nossa comunicação social continua a dar voz a umas aventesmas da nuclear que escrevem e dizem umas inanidades como aqui regularmente vamos dando caso.

E passa por cima dos verdadeiros problemas. Em Almaraz *(pusemos este para mais de 20 jornalistas de cerca de 15 jornais!):

http://signos.blogspot.com/search/label/Almaraz

se alguém notar alguma linha diga-nos.

Pois esta é que é a realidade, agora,os riscos continuam, mas é o problema dos resíduos, que também não são mencionados os de Fukushima, que em breve chegarão aos Açores (são toneladas, muitas, de águas radioactivas), ou os problemas regulares que resultam em paradas nucleares ou os riscos de vem com a guerra (e do urânio, nestas usado). Nada. Mas inventam uns iluminados, para dar luz....

* este ATI, salvo problemas vários do estudo de impacte, que já foi avaliado pela A.P.A.. que urge esclarecer, é " bem vindo", é o ATI que sempre reclamámos, para o desmantelamento. Articulado com ele está a intenção de construir (daqui a 50 anos!!!!!) um armazém geológico de profundidade. Tenho dúvidas sobre esse, mas não tenho alternativa. Vamos ver aonde. Já esteve em Aldeavila, em Cuenca, e anda por aí. Vamos ver se não nos caí na cabeça. Entretanto....

Será que não pensaram nisso?

https://www.theguardian.com/world/2024/feb/13/flourishing-vegetation-greenland-ice-sheet-alarm-climate-crisis

é que isto vai tudo ser muito, muito pior do que imaginado. E as centrais nucleares não vão resolver nada, nada mesmo.

E leiam também esta, e vejam como a hegemonia manipula a notícia:

https://www.theguardian.com/environment/2024/feb/12/revealed-the-1200-big-methane-leaks-from-waste-dumps-trashing-the-planet

não há nenhuma solução. A não ser não emitir!

debaixo do tapete do tal iluminado ignorante que tem página, inteira no Público:

https://www.sortirdunucleaire.org/La-declaration-en-commemoration-du-64e

é que a nuclear, coitadinha, não tem nada a ver com isto....