o problema são
os elementos, mesmo residuais, de césio. Além de que as grandes quantidades de tritio não irão desvanecer:
mas, teremos que ignorar o peixe do Japão.....já o fazíamos....
o Trump anda por aqui....
e isto é mesmo muito grave:
claro Trump, Putin, XiJinping, Macron, são tudo farinha do mesmo.
Ovos....
antes isto:
embora, também duvide da eficácia.
Calendario de cierre
pode ser, ou pode ser antes, por um motivo ou por, quem sabe, por outro.....
http://signos.blogspot.com/search/label/nuclear
assim estamos.
Inabitáveis
já o são algumas, ora muitas mais o serão:
e não vale a pena sentarem-se no chão. Tem que fazer muito, muito mais.....
Antartida
e as consequências que não são, totalmente, referidas:
mas são inacreditáveis.
Custos e +
aqui:
e também aqui:
para desmascarar os propagandistas da banha, sem cobra sequer.
Não é nada....
é só propaganda. Nem chega a 1, uma, tonelada por dia.
http://www.agrotec.pt/noticias/repsol-comeca-a-produzir-hidrogenio-renovavel-na-petronor/
claro que é experimental, mas isso não está lá dito. O que conta é a propaganda. Daria, escassamente, para talvez 10 camiões.
Queimar árvores....
aqui mencionei esta questão que ora merece uma posição da Zero e de outras que saúdo:
não há neutralidade carbónica!
Conceitos, conceitos....
há, como temos aqui denunciado conceitos perigosos, o da economia circular, que não existe, o da transição energética que é uma paródia, e o da neutralidade carbónica, outro embuste.
Não há neutralidade carbónica, conceito inventado pela hegemonia que tudo controla, e que vamos como os outros usando....
https://www.wri.org/insights/insider-why-burning-trees-energy-harms-climate
hoje é apropriado trazer aqui esta referência, da maior qualidade! Queimar árvores (além da degradação que estas nesse processo ou na sua plantação industrial já fizeram, à biodiversidade) não é, não é mesmo neutro! para o ambiente e o clima.