pois, como em quase todas as áreas,,,, andamos aos bonés.....

https://www.publico.pt/2023/05/07/azul/noticia/portugal-nao-estrategia-agua-usaa-vontadinha-2048760

é raro trazer artigos dos órgãos da hegemonia, mas alguns rompem pelos interstícios.....

Parece que Lula tem realizado algumas demarcações, mas isso não chega se não estiverem articuladas com uma política global, e se continuarem a dar autorizações a outros garimpos  (ou não combaterem os mesmos) e se as hidro-electricas continuarem (também a ser projectadas ) a destruir os espaços e a biodiversidade:

https://www.internationalrivers.org/news/indigenous-leaders-discuss-rights-and-river-protections-at-the-terra-livre-camp/

claro que o Bolsa era pior, muito pior, mas tem que se pensar uma alternativa,  Lula continua a estar nas mãos de interesses....

Fiz o download mas só li o índice que me parece muito apetecível:

https://fnca.eu/biblioteca-del-agua/directorio/file/3027-libro-de-actas-xii-congreso-iberico-de-gestion-y-planificacion-del-agua

recomendo aos interessado neste tema!

o que se faz ou se pensa para a grande maioria dos nossos açudes e das nossas barragens, e mesmo, mesmo as grandes, para as quais haveria desde já que elaborar os planos do seu derrube/desmantelamento (estão a ultrapassar o tempo que, no momento da sua construção, foi antecipado para a sua durabilidade, ora.... os problemas irão ser em crescendo!, mas parece que o governo é cego, surdo e mudo!)

https://www.theguardian.com/environment/2023/apr/25/record-number-of-dam-barrier-removals-helps-restore-rivers-across-europe-aoe

e isto não é semântica, é mesmo a realidade....

e fazendo como a avestruz, não falando disso, talvez passe.....

https://www.commondreams.org/news/ocean-warming-study

ou não?

É mais uma auto-estrada contra um murro.... e como sabemos a hegemonia só defende os seus interesses. E mais uma vez, também neste caso o (ex-) jornal Público defende a unilateralidade, sem contraditório ou sequer qualquer ideia de debate e confronto.

http://signos.blogspot.com/search/label/Tejo

como na guerra pensa que só há um dos lados, ou melhor não pensam, obedecem a interesses, do mercado predatório e insustentável  (não estou a falar do super-mercado), da especulação financeira, dos arrivismos, e do poder.

Vejam lá se saiu alguma coisa sobre a Serra de Passos, ou sobre as posições , notáveis e bem estruturadas da Pro-Tejo sobre este projecto de desertificação do Ribatejo.

E como, como é possível ao arrepio de toda a ética e deontologia jornalistica ignorar o anexo que enviamos  e é a segunda vez que este jornal e este jornalista publicam prosas propagandísticas como se fosse notícia!

Os problemas são iguais por todo o lado.

https://oeco.org.br/noticias/indigenas-cobram-o-arquivamento-de-projeto-de-hidreletrica-em-mato-grosso/

mas aqui são territórios indígenas que serão.... roubados. Como sempre foram.

e vejam o que acontece.....

https://www.theguardian.com/environment/2023/apr/08/headed-off-the-charts-worlds-ocean-surface-temperature-hits-record-high

mas.....

Ou pelo menos contra os seus manipuladores (ora podemos e cia) que querem o desenvolvimento das forças produtivas! E um pântano cheios de pragas e patologias, e claro parado.

https://www.eldiario.es/extremadura/medioambiente/derribo-presa-valdecaballeros-no-afecta-suministro-poblaciones-asegura-chg_1_10055167.html

pois esta excelente decisão (e inevitável segundo todas as análises, incluindo obviamente o ambiente!) depara-se com oposições locais, exarcerbadas pelos ditos, mas que espero resultem em nada.

Vivam os Rios livres, e neste caso agora se consagra o que foi uma grande vitória! contra a nuclear.

este ainda vive, mas:

https://www.internationalrivers.org/news/free-flowing-salween-river-needs-protection/

também querem, acabar com ele.