A propósito de um manifesto
embora não seja este encaixa, perfeitamente:
e esta em linha:
lamentável que por cá não se tenha ouvido ninguém....
Dados da LisboaEnova e
da APREN, seguem:
https://lisboaenova.org/images/stories/ClimaeEnergia/ClimaeEnergia_MAIO_2024.pdf
e
https://www.apren.pt/pt/energias-renovaveis/producao
articulam-se!
Já poucos recordamos e eles querem esquecer
o risco das nucleares é enorme, e já por aqui passou, várias, várias vezes, à beira do colapso:
https://www.epe.es/es/activos/
e ora o maior problema, ainda....
Eles continuam a tentar ressuscitar
e gastam muito, muito dinheiro em propaganda e a pagar os seus publicistas:
https://energynews.pro/en/
mas, para eles infelizmente, os riscos, os problemas tecnológicos, a situação energética e o menor, muito, muito menor custo das renováveis, as alterações climáticas das quais são a outra face da moeda do ganhócio, a emergência de novas políticas de eficiência, sobriedade e a saída da lógica do crescimento, infelizmente para essa gentuça, a realidade, a realidade mesmo, não lhes dá hipótese. Mas eles continuam a tentar comprá-la.
Mas nós, mesmo sem ter os seus meios, e sem entrada no social dominado pela hegemonia, damos-lhe cana. E eles nem se atrevem a confrontar-nos. Os seus debates são monólogos.....
Sem regras nem fiscalização
os novos liberais, até contrariando Adam Smith, os mileiristas são contra todas as regras, contra toda a fiscalização:
https://www.commondreams.org/news/u-s-nuclear-regulatory-commission
desde que a liberdade de lucro possa ser total, total. Mas....
E esta:
com a entrada de Paco Castejon no Conselho algo mudou. Algo.
Um buraco negro, sem solução
sem qualquer solução em vista. Percorri este documento em diagonal. Mais, mais, mais produtivismo e não se percebe como se vai sair do buraco negro.
a China quer mais, mais produção, na lógica do capitalismo marxista e de Estado. E não se vê qualquer solução no horizonte. Já não há montanhas para deitar abaixo, nem pardais para matar....nem outros disparates....e claro não há qualquer justiça no horizonte vermelho.
Já não há jornalismo
pois se houvera esta notícia seria feita em picadinho:
https://digitalinside.pt/total
Nuclear ao fundo
Isto quando umas aventesmas (A.P.E.) acham útil organizar debates, só com pró-nuclearistas, sob o título "Nuclear: um debate necessário"
mas que debate é este? deveriam chamar-lhe monólogo. E qual a necessidade? É como debater o sexo dos anjos na idade média!
Pacifistas
Aqui mais um dado:
https://www.commondreams.org/news/global-military-spending-2023
que me remete para o silêncio total a que estão remetidos, em portugal e em geral os verdadeiros pacifistas, que vêm o seu pensamento adulterado e até no seu próprio seio. "Será então que podemos ser não-violentos e ao mesmo tempo apoiarmos intimamente o armamentismo a favor do país invadido? De facto o que temos aqui é um dilema talvez insolúvel: por um lado, como não-violentos, não podemos exultar com a corrida às armas (e suas manhas e faturas); por outro lado não podemos dizer aos ucranianos que se deixem massacrar pelo invasor." isto apareceu num debate entre nós. Parece vindo de um comentador, contra-general. Parece vindo do "encontro de paz da Ucrânia ou das propostas de Putin", sem sentido qualquer delas.
O pacifismo é dialogo, dialogo, dialogo, não monólogo. E para haver diálogo, cessar-fogo e vontade de compromissos. A paz não é só a ausência de guerra, é outro discurso. Infelizmente quando não se sai da caixa até se diz que com mais armas, mais armas vamos ter paz. Não só mais guerra para sempre. E os massacres respectivos.