+ sobre a fusão
Fusão Nuclear e o recente resultado do LLNL (USA) (Ignition Fusion)
Há poucos dias, com muito entusiasmo, tivemos o anuncio de que se tinha alcançado (Fusion Ignition-LLNL) um resultado que iria , finalmente , trazer-nos energia electrica ilimitada, limpa e barata.
O resultado foi muito interessante do ponto de vista da Física, mas sem qualquer impacte visível na capacidade de produção da dita energia limpa e barata.
É verdade que se conseguiu, finalmente, um processo de fusão em que a energia aportada pelos lasers responsáveis pelo confinamento do plasma de átomos de isótopos de hidrogénio e sujeitos à sua fusão em átomos de hélio com libertação de energia, se verificou ter um balanço positivo, isto é houve mais energia no output do que no input. Os números referidos foram de 2MJ no input para 3 MJ no output, um ganho de um factor 1,5. Extraordinário, sim! Até agora esta relação tem sido inferior a 1. Mas esta não é a realidade toda. Ela omite a energia que foi necessária para fazer funcionar os lasers: pelo menos 300MJ. Isto é, o balanço total continua a ser muito inferior a 1, ou seja 0,1!!!
A notícia serviu apenas, a meu ver, para ajudar o Congresso Americano a dar um parecer favorável sobre os muitos milhões que são necessários para continuar a financiar o LLNL. Infelizmente a noticia correu o mundo e contribuiu para gerar falsas expectativas! Basicamente os nossos media são muito ignorantes e preguiçosos, e, às vezes, estão mesmo manipulados!
Se tudo correr bem, talvez daqui a 30 anos se possa dar uma notícia de verdadeiro “breakeven” com consequências praticas. Necessitamos de pelo menos um factor 3 para o “breakeven”, já que produzir electricidade por via térmica tem um rendimento baixo, tipicamente da ordem de 0.3 a 0.4. Mas esse “breakeven” não chega, necessitamos de o multiplicar pelo menos por um factor 10, para poder dizer que temos uma energia limpa, já que a electricidade que estará na base do processo, se tiver uma origem fóssil , tem de estar presente em quantidades muito diminutas.
Depois, claro, há que saber se conseguiremos fazer tudo isto a baixo custo, o que está verdadeiramente por demonstrar. Entretanto temos, felizmente, as Energias Renováveis, limpas, de baixo custo, e presentes em todo o lado, no mundo habitado de hoje. Uma enorme diferença!
Manuel Collares Pereira
Agrovoltaico
em linha com a minha conversa de 6ª. anexo um vídeo. Talvez o sistema não o suporte, mas quem quiser pedir individualmente.
Nota: De facto o sistema não permite o carregamento, é um vídeo em linha com o que defendemos, fotovoltaicos integrados com pastorícia e alguma produção agro. Chama-me a atenção Chema para a necessidade de ver que o capitalismo sem alma (ou contrário de Adam Smith!) não monopolize estas estruturas. Desde logo o capitalismo sem mercado não a tem e abarbata tudo.
infelizmente
enquanto esta organização compactuar com o capitalismo clientelar e monopolista e a tirania corporativa isto são boas intenções perdidas no vento das palavras:
https://www.youtube.com/watch?v=SmKTqn_XiFw
será que já alguém lhes falou de Economia ecológica e termoeconomia e de novos paradigmas necessários?
É que falar, só, de alterações climáticas pode, e normalmente o faz, esconder a realidade,,,,,
10 dias de chuva e
tudo isto se modificou:
https://lisboaenova.org/images/stories/ClimaeEnergia/ClimaeEnergia_NOV_2022.pdf
ou talvez, talvez nada.
a impostura da compensação
esta e muitas mais abundam nos discursos e nas acções, até das jovens desvairadas que lutam contra o clima e esquecem tudo o mais:
https://theecologist.org/2022/dec/13/offsets-caught-offside
é claro que com os aviõezinhos ( e a história da Greta paga pelo governo das Canárias ..... que contarei a pedido!) tudo fia mais fino.
ainda a fusão
alguém pode enviar este artigo aos senhores antes mencionados e aos orgãos que vivem na total, total ignorância, claro são pagos para isso:
https://science.thewire.in/the-sciences/clean-energy-weapons-breakthrough-nuclear-fusion-explained/
fusão, talvez, se ainda existirmos no século XXIII ou seguintes....
ainda ficção
que nem classificaria como cientifica, mas antes como financeira, é mais uma jogada de esbanjamento do nosso para enriquecer a tirania:
https://reporterre.net/Fusion-nucleaire-C-est-hors-sujet-face-a-la-crise-climatique
sendo um tema, em que tirando Bradburry e Azimov, e até Wells algum, sou mais pela sociologia de ficção...
ATENçÃO! Mto Importante
uma chamada de atenção e uma posição editorial, escrita em colaboração com vários colaboradores:
# As empresas de "comunicação" que assesoram o lobby nuclear não fazem propaganda directa, mas compram estruturas (os ecologistas pela nuclear) ou alguns ditos científicos ou até ditos ecologistas ( e ONGAs) de vão de escada para fazer aparições ou assinar textos ou editoriais, numa lógica de gestão de rede de interesses, com colaboradores a soldo, chegando a comprar jornalistas e até linhas editoriais de órgãos de comunicação ssocial (em Portugal são muitos) #
isto sim!
é um elemento chave nesta luta:
https://novoperfil.pt/Artigos/447029-Nao-ha-transicao-energetica-sem-renovacao-de-edificios.html
que temos que reenquadrar!