Haja clemência
que esta nem o mais clemente é capaz de explicar.... a nuclear leva ao rombo do fornecimento eléctrico na Europa....
porque aposta errada e errática, em vez de apoiar novas energias e a eficiência, em vez de alterar lógicas de produção e consumo.
Agora temos que dar a volta.... até exportamos para França!
Hidrógeneo rosa da nuclear
esta, ao que parece não é broma, brincadeira, como uma que me enviaram ontem.....
mas não bate a bota com a perdigota, agora com os restos (ou não) da nuclear produz-se hidrógeneo? mas está tudo louco ou é só a ganância de alguns?.
outra!
vitória!
https://www.ccwa.org.au/extinction_threat_over_for_yeelirrie_as_uranium_mine_approval_expires
partilho a alegria, com emoção.
E aqui:
uma empresa "falida" não resistiu à oposição de um povo, uma terra, e as vidas nessa.
este é dedicada
nem preciso de os nomear:
já aqui tinhamos divulgado este parecer destes expertos, mas aqui com alguma elaboração adicional. Sois livres de não votar....
os telhado, e os telhados
de todo o país e então pelo Alentejo seriam mais, muito mais do que os mega-mega parques solares e sem os vários impactes, e constrangimentos,,,,
mas temos os partidos que temos.....e articular comunidades.....
estamos todos
claro, radioactivos, mas há consequentes interessantes. Vejam o anexo, retirado do excelente suplemento da revista Quercus sobre o CITES. Que pena, que pena mesmo que em Portugal onde chegou a haver trabalhos interessantes nesta área.... agora.... ninguém (dos partidos então nada, nada mesmo) se preocupa. Ao contrário aqui ao lado estão empenhados e a corrigir disparates....
Livre, é ignorância ou má fé?
se não fosse má fé já tinham retirado esse ponto do programa e pedido desculpas por não saberem do que falam. Infelizmente insistem*.
Hoje recebi comentário deste querido amigo, foi meu professor no mestrado de Economia de Energia (dos verdadeiros!) de energia solar, é um qualificado técnico da nuclear, onde começou, e seria indicado pelo então M.I.A. para acompanhar a delegação nacional a Almaraz se houvera decência no Ministério. Prof. Dr. Manuel Collares Pereira. Obrigado também pelo Jeremias!!, livro de referência para mais novos sobre energias.
(...)
Que pena o Livre ter perdido a cabeça com esta do nuclear!
A acrescentar ao que dizes:
Os SMR não são a neutrões lentos como na fissão corrente. Neutrões moderados a rápidos exigem sistemas de arrefecimento diferentes ( água não). Sais fundidos? sódio liquido? (nota, muito mais perigosos!)
Isto é: uma tecnologia muito diferente, ainda não licenciada. Aliás já se percebem iniciativas para passar por cima dessa fase , dizendo que …. (o costume)
Portanto: não é comercial, no mesmo sentido da irmã mais velha.
Depois usa U238 enriquecido a 20% (pelo menos). Isto, por si só é outro animal. E exige sistemas de enriquecimento dedicados.
SMR gera plutónio (aliás como a mana consegue) e, agora, mais pequenino, mais em qualquer lado. Este é um enorme agravamento potencial do problema da proliferação.
E é isto que estes nos querem Livremente vender?
(...)
* claro, com o M.C.P. estou disponível para explicar ao Rui, que ou não leu o programa com o qual concorre ou foi enganado por amigos do Sampaio Nunes, para lhe explicar porque razão não vai deve ser eleito. Mas os políticos não gostam de reconhecer nada que os contrarie. O pior, já aconteceu com Alqueva (e os Verdes), era agora ter um partido dito ecologista a defender a nuclear. Livre, não obigado.
taxonomia
les jeux ne sont pas encore fini!
https://www.actu-environnement.com/ae/news/taxonomie-commission-experts-finance-durable-38970.php4
ainda a procissão vai no átrio, e esta vigarice ainda pode tropeçar.
isto o que o Livre defende
e que Pedro Sampaio Nunes anunciou como estando já a funcionar o que eu logo desmenti, mais uma atordoada....os SMRs estão em estudo e o que está previsto é:
"The commissioning date for the SMR is scheduled for 2028. It would be located in Ust-Kuyga and is designed to supply power to isolated energy grids or remote territories and consumers".
segundo o boletim das nucleares. Pois ponham-lhe em cima os atrasos habituais (e os custos, muito mais custos, dado isto ser ainda por cima.... experimental!) e os problemas todos dos outros reactores (segurança, é uma reacção em cadeia mais pequenina!!!) e resíduos em vez de x toneladas por milhares de anos é x/5 por milhares de anos e tudo isto com os custos a não serem realizados onde têm que ser já, em eficiência, poupança e melhorias do sistema e novas energias.
Mas alguém vendeu a estes senhores a ideia que isto era muito moderno e a fusão que está sempre (há 40 anos!) prevista para daqui a 40 ou 100 anos, e onde também se corrompem fortunas. Livra! Livrai-nos do mal......
Lembram-se....
nos finais dos anos 30 muitos diziam que não sabiam....
https://thebulletin.org/premium/2022-01/nuclear-notebook-israeli-nuclear-weapons-2022/
pois hoje, hoje sabemos tudo e.....
longa e detalhadamente!