Pêgo
Estive na casa de alterne que, como tinha referido e denunciado como um dos impactos ambientais, surgiu no quadro do desenvolvimento da central a carvão.
Hoje e recordo o papel para esta solução de N.R.S., querido amigo, não sei se ainda está lá essa, a outra não:
mas o ar está mais limpo.
Sonhei?
Ao ver este troço da RTP Açores, pensei: 1- É péssimo jornalismo. 2- Terei sonhado ou é só mau jornalismo.
Explico, há mais de 10 anos estive um mês na Graciosa e visitei demoradamente e com apoio do técnico responsável a central de baterias, que custou milhões, milhões de euros e após problemas de propriedade estava a funcionar em pleno. A Graciosa estava no caminho da autosuficiência eléctrica total.
Vejo esta peça de péssimo jornalismo e nem uma palavra, seja para explicar o que poderá ter acontecido?
o nosso jornalismo está ou de rastos ou nas mãos dos tais.
A última miragem da nuclear
Há alguns meses um abaixo assinado de alguns dos melhores especialistas nacionais foi ignorado, completamente ignorado pela comunicação social nacional, toda ela nas mãos dos senhores da nuclear.
Mas a verdade vem sempre ao de cima:
https://www.theenergymix.com/t
é que não há no horizonte, em qualquer horizonte nenhum, nenhum S.M.R.
nuclear a fechar
o título e quase todo o resto é manipulação.
Recordando os assassinos e a história
e todas as falsidades e mitologias que aprendemos sobre a Bomba:
https://www.commondreams.org/opinion/birth-of-nuclear-era
e sabemos perguntar. Aqui.
Uma opinião com peso
Pedro Morata é um veterano das lutas contra a nuclear e um expoente da ecologia política. Nos cruzámos mas não ouvia dele há muito.
Ora um artigo de EXCELÊNCIA!:
https://rebelionecologista.org
tudo está relacionado.
é tudo negócio
nuclearês!
é uma língua inventada, que se baseia em manipulações, dados erráticos e falsidades. E no fim dizem sempre "sem riscos para o ambiente e as pessoas"
mas nada tem nenhuma relação com a realidade. Quem estabelece os limites? são eles mesmos. Quem diz que não fazem mal? os promotores da maldade.
Quem diz que o impacto é negligenciável? E quem define negligenciável? Eles, os responsáveis disto.
Serão os mesmos que diziam que os barris, descobertos rachados e abertos, onde depositavam resíduos radioactivos iam durar para sempre? Claro, já sabem quem são.
Serão os mesmos que diziam que nunca, nunca jamais um reactor iria fundir-se? Adivinhem.
Serão os mesmos que apesar de organismos oficiais e claro os malandros dos ecologistas atribuirem mais de 1 milhão de mortos a Chernobyl continuam a proclamar só só morreram 7 ou 9 e todos a jogar ao berlinde? Até o dito que se presume cientista que escreve e é pago no Público.
Serão os mesmos aldrabões que enchem os jornais (e julgo que recebem para isso!) com inanidades, sem contraditório, como é hoje típico da hegemonia, a defender e promover a nuclear?
Como eu gostava que me pusessem um processo!
Tem interesse mas não é comunidade é ganhócio
Ver o nosso artigo de ontem:
o lucro, sempre o lucro.
Vulcões
por aqui andei há pouco tempo: