Claro, como habitual, por cá não se sabe nada:

https://www.themoscowtimes.com/2024/08/16/what-happens-if-ukraine-seizes-the-kursk-nuclear-power-plant-a86045

só há bons e bons.

saber com quem podemos contar:

https://www.politico.eu/article/teresa-ribera-nuclear-hurdle-run-eu-green-policy/

e prosseguir.

não sai nas notícias e não se ouve nenhum parcelador (dito contador mas sempre parcial) referir:

https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/european-gas-price-hike-boosts-russian-fuel-sales-outstriping-total-eu-aid-to-ukraine/

é que mostra a insanidade, também dos comentários. Fim à guerra! Já!

pois, pois não iremos senão sobreviver, alguns:

https://www.washingtonpost.com/weather/2024/08/13/heat-arctic-canada-alaska-norway-svalbard/

outros não.

vindos da nuclear:

https://www.nationalobserver.com/2024/08/19/opinion/nuclear-power-prairies-green-smokescreen

que deitam muito, muito poluição....

Recebi de dois dilectos colaboradores textos, um sobre:

"Fabricar un ordenador requiere casi una tonelada de materias, y las criptomonedas, tanta energía como Argentina", titular!

e outro

Battles over Biomass Energy @Nature, title

cada um mostra o disparate por detrás destas ideias. Disponível para quem os solicitar.

pois não vai ser fácil:

https://www.infobae.com/america/agencias/2024/08/17/japon-comienza-la-semana-que-viene-el-primer-intento-de-desescombro-de-la-central-nuclear-de-fukushima/
porque a irradiação está activa.

Lembrando que está em curso o procedimento de avaliação do novo ATI de Almaraz e que é importante pronunciarmo-nos:

https://www.elsaltodiario.com/centrales-nucleares/cierre-nucleares-comienzo-gestion-eterna-residuos

aqui repito um texto já publicado. E chamo a atenção:

1-. Este A.T.I. é necessário (ser contra é como dar um pontapé numa perna partida!). O anterior, a que nos oposemos, tinha como função prolongar a vida das centrais, o que felizmente conseguimos limitar.

2- Mas tem que se reforçar as precauções existentes, mas um ATI, este, não é senão um repositório de materiais de média e alta radioactividade, do processo de desmantelamento. Tem obviamente menos riscos que o processo de fissão. Mas atenção recentemente, no A.T.I., em Garoña houve um incêndio.

3- Tem que haver monitorização constante e controle sobre/dos trabalhadores e todo o procedimento. E participação cidadã nessa actividade, e claro portuguesa.

que continua:

https://ecodefense.ru/2024/08/19/anti-nuclear-activists-again-oppose-deliveries-of-russian-uranium-to-germany/

sem mais comentários

Isto, pode ser, mesmo, o Apocalipse:

https://thebulletin.org/2024/08/project-2025-the-right-wing-conspiracy-to-torpedo-global-climate-action/

temos esperança, mas não temos fé!