Artigo com muita matéria para reflexão:

https://sinpermiso.info/textos/dana-y-maga

e para estimular o pensamento.

o temos dito e repetido:

https://www.ecologistasenaccion.org/324514/mineria-sostenible-mision-imposible/

até à naúsea.

E jornalistas a sério que não sejam copiadores ou opinadores, ou locutores ou comentadores já não há praticamente nenhum. Quase nenhum mesmo. E quando há um ou outro lá está o editor o político (travestido de editor) a orientar a produção final a dar-lhe o titular, a desviar a atenção e rapidamente a subornar o intento jornalístico.

Fiz um mestrado em Comunicação Social e tive como colegas a nata, a nata mesmo do verdadeiro jornalismo. Hoje todos reformados. E tive como professores verdadeiros mestres, com os quais tínhamos discussões épicas. Sei do que falo e penso o que digo e escrevo. O exemplo do ex-jornal Público seria na altura matéria de análise*, mas não escaparia nenhum, o Expresso é desde há muito um mero projecto político, o D.N. nem sei o que é, e outros ou estão em vias de extinção ou sobrevivem articulados com manhas.

Não é que em todos eles não haja profissionais da escrita, alguns até bons amigos que partilham estes pensamentos mas não os podem divulgar. E aqui e ali, embora com o ranço editorial ainda se leem boas reportagens (1), algumas até sem comentadorismo.

E depois por lá andam as tais aventesmas a perorar a favor da dita democracia. Mas democracia é liberdade de expressão (não a temos! como vimos acima), independência do sistema de justiça (deixem-me dar duas ou três gargalhadas, para não ser acusado de difamação), e possibilidade de escolha dos governantes (mas com a  oclocracia ** e a ditadura dos partidos tal não existe de facto)

(1) A reportagem do Público sobre o ruído aeroportuário é um exemplo. Nem uma palavra sobre as verdadeiras alternativas,  só as editoriais.

* o protagonismo pró-nuclear é um dos muitos exemplos, além da ideologia do pior neo-liberalismo, que denomino teresasousismo, rasca e manipulador. Alienado mesmo, que domina os opinadores desse.

** Tema de próximo e certamente último livro ainda em elaboração e buscando editor!

Voltemos ao Eça, mas substituamos plutocracia, que é real, por oclocracia, em linha com Gramsci, Arendt, Anders, Chomsky, mas também Gasset ou Negri e até Reich!! que é o sistema em que vivemos mergulhados e tema em torno do qual estou a preparar o meu último livro.

https://www.dn.pt/6079534476/a-licao-de-eca-sobre-a-america/

mais um artigo do Viriato, também com um diagnóstico acertivo dos média, que não vi mas em linha com a hegemonia que é uma perna do tripé da  oclocracia.

pois sabemos muito bem que todos os sistemas capitalistas ou comunistas o usam:

https://www.freedomunited.org/news/ikea-fund-prison-labor-survivors

hoje os Uigurs e/ou os detidos nos E.U.A., todos diferentes todos iguais....o sistema de produção os necessita para gerar as mais valias...

um verdadeiro filme:

https://www.iaea.org/newscenter/multimedia/videos/world-fusion-energy-group-kicks-off-in-rome

de terror. Nada, nada disto tem qualquer contexto.

Porque há estórias muito mal contadas.

Pois na altura ouvi falar em ruptura de um embalse, mas os nossos média andam de rastos atrás da hegemonia ou sob a ditaduras dos editores. Não se pode dizer nada que seja contra o poder e o poder gosta, gosta muito de barragens. Dizer que a Dana resulta de alterações climáticas, falar de desordenamento do território e construções em leitos de cheia ainda passa, já não gostam tanto quando se responsabiliza o governo (e então se for da direita ainda pior) por ter dado tarde e mal o alarme e etc. Ora falar que ainda por cima que  houve uma ruptura na barragem de Forata isso, isso é desastroso.

Imaginem que agora exigíamos testes de segurança em todas as barragens e suspensão de novas construções!

A barragem de Forata, ver imagem picada de Televisão às 19 horas começou a deitar por fora milhares, milhares de metros cúbicos por segundo. Às 19 horas ainda não chovia nas zonas mais castigadas....

não é necessário nenhum estudo, gastarem mais uns milhões, para nos dizerem o que todos sabemos:

https://thebulletin.org/2024/11/un-to-conduct-new-study-of-the-broad-impacts-of-nuclear-war-not-all-countries-want-to-know/

mas la nave va....

Já tínhamos previsto, só penso que o total esmagamento surpreendeu.

Perdeu 20% dos votos negros, perdeu os votos judeus (O JVP são muitos mais que os grandes magnates), não teve nenhum voto árabe, e em vez de fazer campanha deixou-se enredar nos discursos a denunciar o fascista. Não se demarcou, como devia, do inútil Biden. E nem sobre alterações climáticas deu um passo em frente, antes pelo contrário continuou a apoiar o fracking. Só no que toca aos direitos das mulheres tinha algum contributo positivo, é que nem sobre imigração mostrou humanidade. Fez tudo mal  até usou a cartilha do teresasousismo.

Para direita, extrema mesmo, já lá estava o outro.

Claro que o tombo foi gigantesco e é tempo de a esquerda, os liberais como a chamam nos E.U.A. dar uma resposta ou ficará a ver navios por. muitos, muitos anos.

Eu em qualquer dos Estados in balance teria votado, sem hesitar Kamala. Ora chegam-me inúmeras mensagens em desespero....

https://www.commondreams.org/news/the-resistance-to-a-new-trump

pois é chorar sobre o leite derramado....