não será fácil
mas é possível e nada é inevitável....
https://www.commondreams.org/views/2021/11/17/moving-renewables-revolution-catchphrase-reality
bom texto!
se passassem aos actos.....
uma notícia de alta, altissima
qualidade. Excelente trabalho de investigação!
Eles tem estratégia, eles tem dinheiro, eles sabem como enganar-nos!
mas nós não somos parvus. Sabemos, muito bem, o que a casa gasta. E sabemos que sob a calçada, e pimba na carola!
atenção
não há minas ilegais, não há trabalho ilegal nestas. Só há minas!
https://elpais.com/planeta-futuro/2021-11-13/amina-de-13-anos-trabaja-en-una-mina-ilegal-de-oro.html
é que, são todas, quase todas, propriedade dos mesmos. Ora se, logo y!
easy
pois, tenho sido-o muito, muito:
lendo isto e sabendo o que a casa gasta.....
estes não se desculpam com um parente
assumem que são mesmo bandidos:
https://amazonia.org.br/fazendeiros-jogam-agrotoxico-sobre-amazonia-para-acelerar-desmatamento/
não é só o marido ou o cunhado.
gnawa
enquanto houver música podemos, temos que lutar contra o colapso:
https://www.youtube.com/watch?v=bnixGjMhBJE
e
https://elpais.com/elpais/2019/12/28/africa_no_es_un_pais/1577559564_071253.html
Línguas
Sabem o meu compromisso com a preservação das línguas, que reflectem um património e a sua continuidade.
Escrevi e defendi a comunidade de Barrancos e os seus usos linguísticos e a sua fala, que é uma mistura ancestral, que deve ser protegida.
Infelizmente etno-linguistas e políticos têm tido muito pouco siso na avaliação dos mecanismos para a sua protecção, dos quais não faz certamente parte o estabelecer de uma ortografia ( outro aborto ortográfico!?) e uma gramática.
O barranquenho, como já Leite de Vasconcelos referiu é uma língua, dialecto, fala de contacto, de contrabando de refugiados dos tempos e de isolamento, não faz sentido ensiná-lo na escola. Os miudos aprendem com os mais velhos, com a comunidade e claro é bom que se façam registos, do que inevitávelmente está condenada a ser um momento.
Não me pronuncio sobre temas locais há muito tempo mas não posso, face ao que penso é um erro, sem consequências é certo, ver o texto do articulado que será aprovado que remete tudo para uma hipotética regulamentação, que nunca verá dia, este parecer, generoso:https://app.parlamento.pt/webutils/docs/doc.pdf
Por aqui ficamos.
nem tudo o que é sólido....
esta já foi:
pequenos/grandes
reactores, como se lê no texto não são pequenos, tem os mesmos custos embora para já disfarçados, tem o mesmo tempo (7 anos, mas poderão qui sait? ir a 15 anos!) de construção, e são mais um disfarce para que não seja evidente o colapso climático.
https://www.dw.com/en/
retiro este naco:
"The Natrium reactor is what we call a fast breeder reactor type. These reactors are proliferation nightmares," said Haverkamp. "They are delivered together with the reprocessing technology that also is necessary to isolate material for nuclear bombs. For that reason alone, I think the ideas of Gates in this respect are outright dangerous," he went on.
e o resto. Está tudo dito, continuam a procurar enganar o pagode.
E é preciso que tenhamos consciência disto (de outro artigo):
The Natrium reactor would be fueled by uranium enriched up to 20%, a far higher level than today's fuel.
Some nuclear power experts say the more highly enriched fuel could be an attractive target for militants looking to create a crude nuclear weapon.
e que saibamos que mais de metade dos custos.... serão dinheiros.... públicos, do Biden!