desta especulação financeira que continuar a encanar a perna à rã a ver se lhe pingam os mercados, especulativos:

https://www.efeverde.com/noticias/podemos-miteco-anulacion-berkeley-mina-uranio/

o nosso amigo Juantxo dá-lhes, duro!

recebo hoje este interessante documento, para quem ainda tiver capacidade:

https://www.worldenergy.org/assets/downloads/World_Energy_Trilemma_Index_2020_-_REPORT.pdf

eu tenho que dizer que já estou a dar o litro.

Aqui:

http://www.edi-colibri.pt/Detalhes.aspx?ItemID=2501

fica com mais....

https://www.carbonbrief.org/in-depth-qa-does-the-world-need-hydrogen-to-solve-climate-change#

ou aqui noutro registo, mais gay:

https://energy-cities.eu/50-shades-of-grey-and-blue-and-green-hydrogen/

quando o que temos que fazer, com ou sem hidrógeneo, é alterar o modelo em que vivemos e optar por esse combustível para o estritamente necessário, dirigíveis e etc.

https://www.transportenvironment.org/press/e-fuel-would-be-wasted-cars-while-it%E2%80%99s-badly-needed-decarbonise-planes-and-ships-%E2%80%93-study

mas quando há muito ruído perdemos de visto o objectivo. A sustentabilidade? não pode ser mais do mesmo.

Esta foi uma das muitas lutas em que me empenhei (livro que será distribuido amanhã tem muitas dessas, outras estórias) e ninguém me diga o que é ou não é luta ambiental. O direito à vida e ao território é uma das bases do ambiente!

https://cidac.pt/aapso/AAPSO_Tomada_de_posicao_13-12-2020_final.pdf

ou nada!

costumo dizer que ganhei honras de sangue nizouco nas lutas épicas contra o urânio local e também pela sustentabilidade.

O urânio continua onde deve estar, embora nem todas as precauções se tenham efectivado para protecção do povo, do gado e do ambiente contra o mesmo, a sustentabilidade foi um vento mau que lhe deu e agora arrasta também as solares, como já antes tenha espatifado as termas.

Quem coloca estas "trindades" a gerir os povos? Será que pelo partido vale tudo, mesmo tudo (seja esse qual seja!)?

https://www.apren.pt/contents/publicationsreportcarditems/boletim-renovaveis-novembro-2020.pdf

é claro que é sobre Nisa que estou a falar!

Esta vem da Carla, que falta faz na TV onde abundam aventesmas, mesmo sem contar com os locutores dos telejornais:

https://duaslinhas.pt/2020/12/o-convite-de-greta-thunberg/

e falta, ou melhor há pouca competência!

dispenso comentar este arrozoado (pobre arroz!), cada paragrafo valia 15 mn de contestação e desmascaramento, mas a hipocrisia domina:

https://www.iaea.org/newscenter/news/human-rights-day-how-nuclear-science-helps-countries-guarantee-basic-rights-to-water-food-and-health

não sei porquê fez-me lembrar os nóbeis da Paz, em que salvo instituições prestigiadas e personalidades, poucas muito poucas acima de suspeita, é atribuido a assassinos, genocidas, guerreiros da pedra lascada e outros facínoras, que tem a lata de o ir receber e ao guito, sobretudo ao guito.

renováveis? e o lítio? e outros materiais? tudo para reciclar?

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/pt/ip_20_2312

será que só o rabo continua de fora?

que não os deixemos em paz:

https://www.lainformacion.com/empresas/tenicos-csn-piden-carta-ribera-anule-licencia-berkeley/2823348/

e estes são os especialistas....

e esta tem que se ler nas entrelinhas:

https://www.lainformacion.com/empresas/ribera-aprueba-renovacion-parcial-berkeley/2823511/

parece, parece que é o C.S.N. que tem tudo nas mãos....

Vale a pena dar opinião!

https://act.350.org/survey/fossil-finance-survey/

este grupo vale a pena, mesmo.