é a história, mon ami
a história de uma tecnologia industrial que fracassou e que cumpre menos de 2% do fornecimento energético mundial!
https://www.treccani.it/magazine/atlante/geopolitica/Francia_nucleare.html
mas que pode acabar, numa das suas vertentes, com isto tudo.
Pesca sustentável?
uma interrogação, que se a resposta for, em Portugal não há, sublinho não há políticas públicas nessa direcção (foi dito neste debate!) e há 28 entidades, volto a sublinhar 28, que desenvolvem 30 campanhas, 30 pela sustentabilidade dessa actividade, está tudo dito sobre o que está errado!
https://www.youtube.com/watch?v=0zsDa1330dY
não haver políticas públicas que são essenciais, ainda recordo a minha amiga, comissária europeia Bonnino desesperada por não ter interlocutor nacional capaz, e haver 28 entidades cada uma a puxar para seu lado (e a receber subsídios! públicos) e até em lógicas diferentes.
Nem o peixe escapa à voracidade sem eira nem beira.
agora Ucrânia
que estava faltando:
https://www.project-syndicate.
muitos falam mas nem todos acertam. O desespero para começar uma guerra já teve 3 ou 4 datas.... mas quando começar.....
carros eléctricos
já conhecem a minha opinião sobre o sistema global de mobilidade....
este é mais um prego......
deve e haver
as relações entre os dois verbos:
https://amazonia.org.br/amazonia-perde-mais-carbono-pela-degradacao-do-que-pelo-desmatamento/
é terrível.
muito lentas, muitos custosas, com muitos resíduos
e nem falam da mineração.....
como ontem vimos, na melhor das hipoteses as teríamos em 2037 ou 2045 com os atrasos, mas então.....
se fosse eu
já estaria a pedir esmola, mas estes o Estado dá-lhes a mão:
https://financialpost.com/pmn/
e sobre isto não se ouvem os ditos liberais.....que apoiam a nuclear.....
cont....
cont...
◗ des évènements climatiques et météorologiques très perturbants (inondations,
intempéries, canicules, vagues de froid) ainsi que le risque pandémique,
ou plus généralement de situation de crise systémique, qui peuvent être
particulièrement préjudiciables à un chantier nucléaire en raison du haut niveau
de co-activité sur site ;
(...)
de l’ordre de 100 €2020 /MWh pour un coût du capital de 7 %.
Le coût du capital dépend de la perception du risque associé au projet, de
l’éventuelle régulation qui serait mise en oeuvre et des modalités de soutien
apportés par l’État
La décision d’engagement de la construction de l’EPR de Flamanville a été prise par
le conseil d’administration d’EDF en 2006 pour un coût de conception et de
réalisation estimé à 3,2 Md€2005 (3,8 Md€2015 ) et une mise en service prévue en 2012,
soit un coût de revient de l’ordre de 43 €2005 /MWh. Le chantier a connu de nombreux
aléas et difficultés et, début 2022, EDF prévoit un chargement du combustible mi-
2023, pour un coût total à terminaison d’environ 12,7 Md€2015 . À ce coût de
construction s’ajoutent des coûts complémentaires, notamment 4,2 Md€ d’intérêts
intercalaires8 selon la Cour des Comptes9 , portant le coût global du projet à près de
19 Md€2015 .
Isto é do outro mundo, o que esses ecologistas vão inventar, para prejudicar a nuclear!
Cultura popular
foi com o maior entusiasmo que recebi (obrigadão Victor) esta ligação para um blog do arco-da-velha:
https://dotempodaoutrasenhora.
excelente, de alto nível este levantamento!
desmascarando a nuclear
numa altura em que liderados pelos especialistas de crimes e bas fonds e vilanias, onde aliás essa tecnologia se desenvolve, esses especialistas do Correio da Manha (incrível a infografia da maior, mesmo maior demagogia que publicaram, talvez com informações de sabemos quem), com a abertura dos SMRs atacam a sustentabilidade, vejam a tal infografia ... nós não paramos.
como este boneco é muito, muito pesado para upload aqui vai:
http://signos.blogspot.com/search/label/Almaraz
e aí estaremos dia 12 Março, como sempre e seguimos....