Hoje tivemos que enviar novo alerta à Imprensa....

COMUNICADO DE IMPRENSA DE 22 de Fevereiro de 2021-02-15

Exigimos responsabilidade ao novo Conselho Segurança Nuclear, no processo da mina de Urânio de Retortillo

A empresa Berkeley (especializada em comprar e vender direitos mineiros em todo o mundo) já destruiu em Retortillo (Salamanca) milhares, milhares a sobreiros com o objectivo de explorar uma jazida de urânio, que foi abandonado pela empresa pública ENUSA por não ser rentável! E fez isso sem autorização do governo, obrigatório para transformar o mineral por meio de um estrutura de reprocessamento.

Para quê explorar o que não é rentável? Porque razão uma empresa que só garante destruição e insegurança se publicita como criadora de empregos? Quem são os responsáveis por num Estado democrático se produzir resíduos radioactivos sem necessidade, nem estratégia?

Ora aqui chegamos à grave e definitiva responsabilidade que por lei cumpre ao C.S.N., como organismo independente e sob o controle do Senado e do Congresso, desde 1980 e que assume o controle da segurança e da gestão de resíduos.. è por este organismo que devem passar todos os projectos destas empresas que produzem resíduos que estarão activos milhares de anos.

Agora temos um C.S.N que já não está controlado pela indústria nuclear (como até recentemente) mas no qual continuando a chegar pressões, nomeadamente da empresa acima mencionada, cuja única intenção é rentabilizar as acções bolsistas e a especulação financeira. A população do zona já percebeu que é disso que se trata e não da criação de emprego ou mais valias sustentáveis.

Seria um erro muito grave se o C.S.N. mantivesse uma neutralidade condicionante, quando este projecto não tem lógica produtiva e nenhuma fiança razoável que garanta os prejuízos em caso, certo, de fracasso.

Gerar mais resíduos radioactivos, a poucos Kms de Portugal e sem que as nossas autoridades façam mais que assobiar para o ar, só por capricho e interesses de mercados, não tem sentido, nem deve ser aprovado num Estado democrático.

A responsabilidade do C.S.N. não é só ética, dado que é o encarregado de garantir uma tecnologia segura e sem riscos para a saúde, com independência profissional e técnica, acima de pressões e outras situações.

Estamos atentos e vigilantes, nestes momentos cruciais e difíceis de pandemia, e de luta por uma nova economia verde e articulada com a sustentabilidade e o bem estar das populações temos que denunciar estas pressões iníquas e criminosa sobre a entidade responsável e a esta solicitar que o direito, o ambiente e o futuro sejam protegidos.

Contactos

António Eloy 351 919289390

José Mazon (Chema) 34 609819775

Ramon Barrrueco 34 689149769

Stop uranio, queridos amigo, e um abrazo ao José Ramon:

da A.P.R.E.N.:

https://www.apren.pt/pt/energias-renovaveis/producao

da mineração "sustentável" de urânio em Retortillo!

Recordo longas conversas com C.P. sobre o acordo e a minha crítica, na linha dos F.O.E.I. sobre a sua total ineficácia, carácter timorato, irrelevância, e outras coisas.

Ele, não discordando no fundo achava que era um marco e importante. Não discordámos!

Sou louco por eles, mas há muito só consumo de comércio justo, mesmo sabendo de algumas trafulhices, e faço sempre dupla verifica:

Tive meia duzia de contactos com António Guterres, almoçámos 2 ou 3 vezes e nunca esquecerei o abraço de felicitações  que me deu quando Veiga Simão ficou pela meia (meia mesmo!) central nuclear no último P.E.N. e me ele disse " ganharam", na última reunião do grupo consultivo..

Como 1º ministro fez algumas asneiras mas também deixou  algum registo de referência.

Tem sido um excelente secretário geral da O.N.U.

https://www.commondreams.org/news/2021/02/18/un-head-decries-senseless-and-suicidal-destruction-nature-new-report-urges-systemic

Divulgámos este comunicado:

Contra esta bandidagem:

https://theecologist.org/2021/feb/18/can-rio-tinto-be-trusted

que há quem ache sustentável.....

Se em vez de se gastarem milhões de milhões a descobrir vida em Marte ou Jupiter se investisse em tecnologias de futuro certo (a fusão será para o século XXII ou I) e não é o hidrógeneo industrial nos termos actuais....

https://energypost.eu/wave-energy-how-variable-geometry-designs-can-raise-conversion-efficiency/

teríamos uma sociedades mais convivial. Claro que é um sonho, mas se sonharmos todos a fundações dos castelos no ar constróiem-se!