Custos e +
aqui:
e também aqui:
para desmascarar os propagandistas da banha, sem cobra sequer.
Em defesa do Lobo
e para produzir pensamento:
M.B.
Não é nada....
é só propaganda. Nem chega a 1, uma, tonelada por dia.
http://www.agrotec.pt/noticias/repsol-comeca-a-produzir-hidrogenio-renovavel-na-petronor/
claro que é experimental, mas isso não está lá dito. O que conta é a propaganda. Daria, escassamente, para talvez 10 camiões.
Queimar árvores....
aqui mencionei esta questão que ora merece uma posição da Zero e de outras que saúdo:
não há neutralidade carbónica!
As árvores prejudicam a visão e até
são responsáveis por acidentes, vejam lá!!!!
conheço esses argumentos sem pés nem cabeça. Acção directa e tribunais ou o desmando continuará!
as barragens não duram
não duram para sempre:
e os riscos, na medida dos anos e dos (da ausência) cuidados aumentam....
Conceitos, conceitos....
há, como temos aqui denunciado conceitos perigosos, o da economia circular, que não existe, o da transição energética que é uma paródia, e o da neutralidade carbónica, outro embuste.
Não há neutralidade carbónica, conceito inventado pela hegemonia que tudo controla, e que vamos como os outros usando....
https://www.wri.org/insights/insider-why-burning-trees-energy-harms-climate
hoje é apropriado trazer aqui esta referência, da maior qualidade! Queimar árvores (além da degradação que estas nesse processo ou na sua plantação industrial já fizeram, à biodiversidade) não é, não é mesmo neutro! para o ambiente e o clima.
Falhas na nuclear
que podem ser muito graves:
https://theferret.scot/cyber-
e não há processo de detê-las...
Cito:
Keeping nuclear facilities secure from cyber threats is not a static environment. Threat actors are constantly developing their capacities, nuclear technologies are changing, outside world events are causing shifts in risk axes.
Gorongosa
parece estar a correr bem....
mas é incerto....
informação
da LisboaEnova:
https://lisboaenova.org/images/stories/ClimaeEnergia/ClimaeEnergia_SET_2023.pdf
pode ser útil.