Chocolate
Classificação multi-critéria:
https://www.chocolatescorecard.com/
é essencial! Tenho tido várias discussões com vendedores destes.....
Colapso
pois uma entrevista de gran interès :
https://www.eltemps.cat/article/16698/entrevista-jordi-marin#.Yk_h2Ei0qK0.whatsapp
e em catalão!
cracks num reactor nuclear
soam mesmo mal, muito, muito mal.....
https://theferret.scot/first-
e é isso que nos espera, em todos.
Debates
Não vou a televisões, dada a manipulação...., mas até posso equacionar directos.... haverá arrependidos....
Pedi ao nosso amigo M.Collares Pereira para assumir.
Ele envia-me um curto resumo:
Debate sobre o Nuclear na CNN
"Ontem participei num debate com um ex-aluno meu, Luís Guimarais, sobre Energia Nuclear, CNN (08/04) -23.30.
O peso que a Energia Nuclear para produção de electricidade tem no mundo, hoje, são cerca de 10% (as Renováveis estão já perto de 38%) . Estas percentagens estão a mover-se em direcções opostas, a nuclear em declínio e as renováveis a crescer. O declínio do nuclear está relacionado com o facto da “frota” (fleet) de reactores estar velha e há mais reactores a fechar (desejavelmente para desmantelamento?!) do que novos reactores a ser construídos. E não se vê que venha a haver (salvo no papel, que aguenta tudo) o investimento gigantesco necessário para manter a potencia instalada actual na área do nuclear (a energia nuclear, como temos dito, é a forma mais cara – de longe- de produção de energia eléctrica, mesmo sem considerar os seus inúmeros custos escondidos).
Também se falou na sequência da guerra da Ucrânia e da perturbação causada no sector energético, que está a levar alguns países a pensar em repor em funcionamento reactores que já tinham abandonado (por exemplo a Alemanha), considerando que isso pode ser uma solução temporária e paliativa. Salientei o dado importante de que 50% do uranio combustível usado na Europa vem também da Rússia, pelo que o retomar o nuclear neste contexto exige também cortar essa dependência, com custos superiores.
Portugal, felizmente, não precisa de estar, nem estará ,nesta discussão.”
e também dois excelentes documentos sobre energia e nucleares. Quem quiser.
e esta, hem?
A nuclear de Macron, e ele mesmo, nas mãos de Putin!
já aqui temos referido o imbroglio do urânio.....
e não falam das trincheiras
que soldados russos, claro completamente desinformados, cavaram no solo altamente radioactivo no entorno de Chernobyl.....
não sei como é possível alguém, no seu perfeito juízo e sem que o € no bolso fale, alguém que defenda esta tecnologia de morte.
este é o caminho
sem hesitação:
https://www.nirs.org/clean-and-renewable-energy-is-essential-to-peace-and-security/
para a paz e a sustentabilidade.
Metano
temos os ilusionistas dos 5 metros e temos o que é mesmo sério:
e é com esse que nos temos que preocupar, ilusões leva-as o vento.....
o fim da nuclear....
o temos anunciado, e aqui com uma clareza modular:
não vale a pena insistir.
Polémicas
Ontem indisponibilizei-me com uma ex-conhecida que sem o mínimo de argumentário, aliás sem nenhum, decidiu insultar-me a propósito de artigo sobre a paz e a não violência que aqui coloquei.
Tenho debatido com muitos alguns aspectos das Notícias que agradam ou desagradam.E sempre têm resposta. Esta cancelámos a inscrição, pela boçalidade da sra. Claro que pode voltar a inscrever-se... Mas continuamos, amanhã haverá dois ou três artigos na linha que defendemos.