os riscos existem
basta carregar num botão, a mais.....
https://ourworldindata.org/nuclear-weapons-risk
e ....nessa linha:
bombas de calor
aqui a sua maior utilidade:
https://www.commondreams.org/news/2022/03/10/mckibben-heat-pumps-peace-plan-gains-traction-biden
vamos a elas.
colapso
as barragens não irão aguentar.....
https://theecologist.org/2022/mar/11/fear-over-indias-dangerous-dams
com os degelos massivos e outras coisas....
contra Putin e as alterações
climáticas, claro:
podemos fazer mais.
e este é outro delírio
Incomprensível
Oa jornais publicam artigos de opinião incompreensíveis (ontem no Público havia 2 desses, que nem relidos, e tenho a 4ª classe, os consegui compreender) ainda por cima pagam esses.
Em outros o miserabilismo ainda é maior, mas nem sequer comento. Pois o texto que ontem aqui publicámos foi recusado por questões.... de estilo. Imagino que esse fosse por criticar jornalistas, que como outras classes se acham acima de qualquer crítica, ou por ser contra a corrente e falar ( o que não cabe nos arquétipos, modelos, dominantes) de não violência e denunciar muitas das iletradas prosas que têm vindo a ser publicadas aqui ali e acolá ou a ignorância mais obscena dos locutores (alguns dizem que são jornalistas, ha, ha, ha).
Espero que se concretize projecto em gestação porque a informação que temos, mesmo em jornais que já foram referência é mesmo muito má e a opinião, bom... estamos falados!
Jardins
lembro-me sempre dos jardins de hortícolas.....
estes também são bonitos.
Tribunal Boa-Hora
era vice-presidente da secção portuguesa da Amnistia Internacional quando organizámos uma excelente sessão para salvar este espaço como memória e cultura. Aí assisti ao histórico julgamento de Conceição Masseno.
Desde essa altura tem andado de Herodes para Pilatos:
lamentável o desprezo dos poderes públicos para com o nosso passado
a ameaça de Chernobyl
Troquei algumas impressões com um nosso amigo e colaborador que me fez chegar esta nota, e lamentando que o tal S.N. esvoace por todo o lado sem contraditório nem jornalista minimamente sérios a entrevistá-lo.
(...)
Os reactores em Chernobyl ( e há vários a funcionar , ao lado do destruído) não têm os confinadores de aço e de betão das tecnologias mais seguras ocidentais e mais evoluídas dos próprios russos/ucranianos (outros reactores)
Isto é estão mesmo vulneráveis a um impacte externo.
Mas o grande perigo não é esse. Estes reactores são muito mais inerentemente instáveis (usam urânio pouco enriquecido, apenas 1,8%) que os mais modernos, logo mais difíceis de operar e controlar . O problema é o que pode acontecer aos operadores em caso de ataque ou substituição. E, depois, está lá um importante repositório de resíduos e combustível nuclear gasto…
Quanto aos demais reactores, mais evoluídos , já usam uranio mais enriquecido ( de 2 a 2,4%) o que os torna mais seguros. Mesmo assim não tanto quanto os ocidentais! Mais uma vez o grande perigo são os operadores, o que podem fazer sob stress e/ou sob ataque.
O S.N. sente-se seguro porque já deve ter lugar no foguetão do Musk para a Marte, no dia do acidente.
(...)
e também, com outro colaborador falámos na febre das pastilhas de iodo.... que na envolvência de Almaraz...., também, estão.... esgotadas! "É a vida", citando A.Guterres.
contra Monbiot
esta desmascara o último artigo de Monbiot, que quando escreve sobre a nuclear perde a transmontana!
e aqui o outro:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/mar/09/addiction-russian-gas-putin-military
bem prega frei Tomás.....