Que debate?
pois, completamente parcial e inquinado, aléwm de recheado de corrupção e na lógica da hegemonia, do discurso único.
mas não têm resposta para as questões, dos resíduos, dos prazos, dos custos, dos riscos e da lógica da sobriedade e da eficiência.
Não têm resposta para nada, mas agitam o guito. ha o guito!
Serra de Passos
Tubarões
dos bons!:
os são todos, quando peixes!
Um Largo de problemas
pois o atravesso há 50 anos, e só o vejo piorar.....
e nada acontece de bom.
"Sandez"
continuamos. Aqui:
http://signos.blogspot.com/search/label/Ecologia%20pol%C3%ADtica
um artigo sem pelos na língua!
Dados
como habitual:
https://www.apren.pt/contents/publicationsreportcarditems/boletim-renovaveis-outubro-2022.pdf
gracias APREN!
destruição e morte
é o que a mineria traz, debaixo das promessas aos 4 ventos:
https://www.elsaltodiario.com/
e contra, totalmente contra, qualquer sustentabilidade económica ou social.
é possível,
uma guerra nuclear?
Um artigo bem elaborado:
https://www.lexpressiondz.com/nationale/une-guerre-nucleaire-est-elle-envisageable-362740
e no fio da navalha.
Filmes & filmes
pois, numa altura em que o Egipto é só filme e propaganda, paroles, paroles et paroles, ao menos temos este filme, que reflecte a realidade:
nunca como hoje foi tão real.... se não queremos fazer nada organizamos uma conferência.....
Mais uma excelente
Sessão Olhar o Futuro com Gonçalo Ribeiro Telles.
Levantei a questão da nossa "vaca sagrada" chamada Fundação Calouste Gulbenkian. que em três ocasiões trespassou a ideia do Gonçalo Ribeiro Telles, pois referi que G.R.T. é, sobretudo uma ideia em movimento.
1- Quando destruiram o jardim com a construção do Centro de Arte Moderna, e lembrei os protestos que protagonizámos, o sit-in com dezenas de pessoas, o preparar Rudolf Bahro, na altura um filosofo de referência que viria a ser notável membro dos Grunen, que interpelou directamente Azeredo Perdigão que estava à sua esquerda num colóquio cheio, que o aplaudiu. O Centro todavia fez-se.
2- Quando a nossa comissão ao fim de 5 horas em 3 reuniões com administrador da Fundação e de apresentar diversos projectos todos com apoio de palavra e exuberância desse, se vê remetida para um funcionariozeco e nada, nada, nada. É o 2º golpe no espírito de G.R.T.
3- Embora a nossa amiga Aurora Carapinha não veja aí problema considero, que independentemente do valor do jardim que se irá cria na nova zona poder ser relevante, e mencionei que o autor desse ocupou 3/4 da sua apresentação a elogiar G.R.T. , nada mas mesmo nada articula esse com o parque desenhado em co-autoria pelo mestre. O novo jardim idealizado poderia estar em Marrocos, no Líbano, ou até no Algarve, ou até ao lado do Jardim Gulbenkian. Para mim, independentemente de reconhecer a dificuldade de articulação devido ao 1- acho que seria, é, possível criar uma leitura paisagística que interligue os dois em lógicas de complementaridade.
Infelizmente a Gulbenkian é uma "vaca sagrada", ninguém quase ninguém se atreve a levantar a voz, Subsídios, projectos financiados, prebendas, apoios, e etc, etc, etc por aí abundam.