É o volumoso livro de C.C. que sobressai na minha biblioteca:

https://lesamisdebartleby.wordpress.com/2017/12/19/cornelius-castoriadis-la-force-revolutionnaire-de-lecologie/

mas todos os escritos dele tem uma agudeza invulgar, e uma clareza que os torna fundamentais ler hoje para compreender o mundo.

Um critico radical do sovietismo e da lógica da nomenclatura dominante, explica o que se passa na sua continuação, nos irmãos siameses.....que infelizmente também alimentamos.

Estou longe, muito, muito longe de ser o único achar isto um disparate e um dispêndio de recursos além de uma "ajuda" às emissões:

https://www.theguardian.com/environment/article/2024/aug/28/northern-bald-ibis-bird-back-from-extinction-now-scientists-in-a-glider-are-teaching-it-to-migrate-aoe

em linha com o livro #La Nature des Hommes# de Guillaume Blanc que levo para leitura....ele há conservacionistas que deviam ser presos.

Ou como dizia Orwell "Se o pensamento corrompe a linguagem, a linguagem também pode corromper o pensamento"

https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2023/07/25/heat-index-wet-bulb-temperatures-dangerous/

só temos mesmo é que mudar o modo e a lógica de produção, e logo as palavras encontram sentido. Assim, não.

Já aqui falámos desse, e explicámos a nossa posição, que temos defendido em 5 ou 6 reuniões e com diversos movimentos.

Hoje novamente e agora com a ajuda deste "nosso" documento:

https://www.adenex.org/index.php/actualidad/blog/desmantelar-almaraz

ser contra este A.T.I. é ser a favor da continuação da produção nuclear...mas não somos tontos.

este de um industrial do sector:

https://www.sapo.pt/opiniao/artigos/hidrogenio-a-energia-do-futuro-ou-apenas-uma-promessa

nada e flutua....

os do costume:

https://www.wwf.es/nuestro_trabajo/agua/el_robo_del_agua/

por aqui, ali e acolá.

Mário Beja Santos é, com todas as distâncias políticas, sociais e de pensamento uma variante portuguesa de Ralph Nader, para mim o sr.consumidor.

Ninguém como ele protagonizou e promoveu a política de defesa do consumidor por cá. Com ele colaborei em pelo menos dois dos seus livros e tenho-o em grande consideração. É inscrito no O.I.E. e para ele vai um forte abraço e agradecimento pelas colaborações e documentos que nos envia.

Os da OCDE tenho que dizer que leio de viés, mas não resisto a juntar abaixo um dos últimos para os leitores perceberem como se gasta o nosso dinheiro a escrever textos inúteis em burocratês e cheios de emproamento. Não tenho grande consideração por esta instituição, que me pagou regiamente uma consultadoria, numa conferência totalmente desnecessária.

Mas se alguém tiver saco, como diziamos antigamente, para analisar este documento:

https://www.oecd-ilibrary.org/environment/diversifying-sources-of-finance-for-water-in-africa_114791fd-en

, e o traduzir faça o favor que lhe darei luz.

nem que os mortos ressuscitem!

https://oc.eco.br/brasil-precisa-cortar-emissoes-em-92-ate-2035/

mas podemos publicar!

não este é o do desenvolvimento sustentado, um disparate tecnolófilo:

https://www.commondreams.org/opinion/real-renewable-energy-transition

mas que se lê com interesse, mesmo eles reconhecem que assim, assim não vamos....

como temos dito e repetido:

https://www.reuters.com/business/energy/uk-proposes-55-billion-pound-subsidy-edfs-sizewell-c-nuclear-plant-2024-08-30/

mas nestas alturas nem se vêm os liberais nem os defensores do mercado dito livre.

Nunca esquecerei a sr. Tatcher que queria e muito a nuclear... até perceber a realidade da economia. Não construiu nem 1, uma!