Saúdo os organizadores destes colóquios/debates sobre uma figura maior, muito, do nosso movimento.

O pensamento de Ivan Illitch não pode ser sacralizado, tem que ser vivido numa lógica de crítica permanente do "status quo" e de criação de diferentes. Estes debates vão nesse sentido.

https://signos.blogspot.com/search/label/Ivan%20Ilitch

Aqui, e em anexo:

https://signos.blogspot.com/search/label/na%C3%A7%C3%A3o

contra as nações marchar, marchar.

Tenho grande estima e apreço pelo Viriato, com quem tive desavenças que o tempo levou, e li com grande empatia este artigo anexo, que é o melhor da revista Manifesto, e que envio com autorização dele.

 Dizia eu, no inicio da invasão, que a guerra não teria fim sem diálogo e não violência. Veja-se o cenário, os milhares de mortos, a enorme destruição.

O texto que junto do V.S.M. é, como dizem na minha terra, caro, valioso!

Recordo grandes conversas com o meu amigo e consócio, o saudoso José Pinho, na preparação do 1º Folio, e também com o meu querido e também saudoso João Paulo Cotrim, quando me convidou para participar num debate nesse, e também num jornal e um programa de televisão, com o seu passamento esses foram ao ar.

Este do meu ponto de vista tem demasiadas coisas, e algumas  também sobre ambiente. Prevejo ir no dia 16, mas aqui deixo o programa todo:

https://foliofestival.pt/#programacao

O Pedro Almeida Vieira é um dos nossos, e isto com as divergências que temos:

https://paginaum.pt/2026/10/01/barbara-reis-e-os-21-jornalistas-do-publico-a-quem-pagaram-o-aviao-e-o-hotel-as-vezes-algumas-refeicoes

não é que andamos todos?

https://jornalproenca.pt/homenagem-ao-ultimo-regedor/

ontem os Sinais do Tempo do meu velho camarada Fernando Alves aqui me conduziram. As línguas são um reflexo da realidade na alma.

Aqui:

https://www.tsf.pt/sinais/artigo/pelos-calhabardais-da-memoria/18131565

Como sabem não tenho a mínima para este personagem, sabujos seus chegaram a ameaçar-me por criticar um livro seu (no Expresso!) mas acho importante ler este documento:

https://aviagemdosargonautas.net/2026/09/28/ucranianos-e-ucranianas-quem-sao-os-vossos-defensores-por-boaventura-de-sousa-santos/

é que parece que a hegemonia só deixa ler com o terceiro olho....

Pois um editorial que surpreende pela transparência, e uma entrevista que faz estória:

https://www.alternatives-non-violentes.org/Revue/Numeros/220_Le_Social_un_chantier_pour_la_non-Violence/Editorial._Nous_savions

https://www.alternatives-non-violentes.org/Revue/Numeros/220_Le_Social_un_chantier_pour_la_non-Violence/Entretien._Veronique_Dudouet

De um amigo comum:

https://pt.mondediplo.com/furia-de-viver-com-muitas-viagens-na-palma-da-mao.html

que como tenho defendido não é, não é o mesmo que democracia, é sim um processo para manter o poder das élites e da classe possidente, dominante: 

https://www.commondreams.org/opinion/dark-money-2026-midterms

o que articulado com o controle da comunicação social pelos grandes potentados, e a submissão do discurso ás lógicas do poder económico, transformam a representação numa autêntica choldra.

Isto é a hegemonia. Ou representação.