a extrema direita, aqui, ali e acolá, uma vergonheira, como foi também denunciado na conversa sobre Almaraz:

https://www.theguardian.com/environment/2025/may/31/brazil-environmental-movemen-lula-oil-industry

e o apoio ou a complacência. Lula cheira a petróleo

O conheci pessoalmente, era ele consultor dos Friends Of the Earth, nos anos 80. Hoje é um gigante do pensamento suave.

https://integrative-design-for-radical-energy-efficiency.stanford.edu/sites/extreme_energy_efficiency/files/media/file/data-centersaiel-dr-16-10-may-2025.pdf

tenho que confessar que deixo aqui este para ler noutro tempo, mas na diagonal é ele!

nem haverá locais para armazenar definitivamente resíduos nucleares de alto risco.

https://ici.radio-canada.ca/espaces-autochtones/2167618/chalk-river-kebaowek-dechet-nucleaire

essa é uma ilusão dos que defendem que continuemos a produzir mais anos, mais centrais, mais, mais, mais. E depois enviamos tudo para Marte com o Musk? Ou o Bezos? Ou?

Isto o que temos:

https://www.iea.org/reports/global-critical-minerals-outlook-2025

e nada mais.

pois, ora mais um livro, que recomendo....

https://signos.blogspot.com/search/label/Nanna

sobre as plantas, em linha com Mancuso, texto de meados do século XIX, que pode ser base para muita reflexão.

É autora de alguns livros fundamentais e activista empenhada. Aquio uma entrevista a ler:

https://sinpermiso.info/textos/un-momento-de-peligro-sin-precedentes-entrevista-con-naomi-klein

é como comer espinafre.

lembrem-se da lei de Murphy sobre quando alguma coisa pode correr mal...

https://www.greenpeace.org/ukraine/en/news/3658/location-of-illegal-russian-construction-of-new-electricity-line-for-zaporizhzhia-nuclear-plant-as-rosatom-chief-tells-russian-politicians-he-is-living-the-dream-of-restart/

o prejuízo será de ordem geométrica.

E agora que o vi com estes olhos, posso dizer-vos que é irreversível:

https://www.theguardian.com/environment/2025/may/31/glaciers-ice-cores-scientists-drill-climate-change

mas a mitigação poderia ajudar

ajardiná-los seria uma boa proposta para mitigar o caminho do degelo:

https://www.theguardian.com/environment/2025/jun/01/dark-roof-lobby

mas claro há interesses que não gostam....

https://aideiablog.wordpress.com/2025/05/30/por-uma-extremadura-sem-nucleares-nao-ao-prolongamento-de-almaraz-manifesto/

e

https://sustentix.sapo.pt/manifesto-pede-plano-de-emprego-e-fecho-no-prazo-previsto-da-central-nuclear-de-almaraz/

https://www.rtp.pt/noticias/economia/manifesto-pede-plano-de-emprego-e-fecho-no-prazo-previsto-da-central-nuclear-de-almaraz_n1658786

https://www.esquerda.net/artigo/manifesto-quer-almaraz-encerrada-dentro-de-prazo-e-plano-para-emprego/95093

E um texto com um bom argumentário, que deve ser divulgado, do Paulo Guimarães:

ttps://aideiablog.wordpress.com/2025/05/30/almaraz-as-razoes-de-um-manifesto/ 

E sobre este texto, uma excelente busca e levantamento do que eles dizem, absolutamente necessário para melhor política, fiz um comentário pessoal ao Paulo que ele achou publicar. 

Mais irão ser publicados, os trarei aqui.