Faz-me impressão o despudor e até arrogância como nós (e os outros vassalos! em alternativa: Alaska, Costa Rica, Gronelândia, Guantanámo, vejam quais!) somos tratados pela tropa dos U.S.A.

E mais acho intolerável o silêncio sobre esta situação. Então colocam um reactor nuclear na base das Lajes como se dessem de beber à dor?

Não lhes passa pela cabeça que há países independentes que podem não achar graça?

É certo, como referi ao Teofilo (obrigadão) que isto é só uma ilusão, uma ideia mirífica, não há, nem haverá em breve (10/20 ou 30 anos!) nenhum desses reactores operacionais, mas eles apalpam, descaradamente, o terreno.

Temos que exigir uma tomada de posição do governo regional e do da Republica, ou isto é das bananas?

isto é um roubo descarado:

https://wsrw.org/en

onde os interesses das multinacionais além de degradarem o território o roubam do seu povo.

é mesmo crime:

https://www.commondreams.org/news/report-companies-climate-crisis

isto.

leiam com atenção e leiam nas entrelinhas o que lá não é dito, mas lá está!

https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-219-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

esta é a autoridade dos nucleares e anda aos papeis....

temos que recuperar as palavras que nos foram pervertidas:

https://theecologist.org/2024/apr/05/working-whirlwind

e ousar vencer!

Aqui o artigo deste mês na Gazeta da Beira:

http://signos.blogspot.com/search/label/A%20Moral%20e%20a%20Pol%C3%ADtica

e aqui o link desta:

um debate que não se pode escamotear, e onde é díficil ter uma posição definitiva.

https://www.theguardian.com/environment/2024/mar/28/wed-like-to-shoot-them-all-growing-army-of-wolfdogs-raises-hackles-across-europe-aoe

matar os hibridos? proteger os hibridos? limitá-los? Ou?

mas não resisto:

https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/galamba-ataca-instituto-da-natureza-e-floresta-tem-sido-prodigo-em-dificultar-a-transicao-energetica/

quem não sabe é pior, muito pior que o Alves dos Reis.....

Envia.me o nosso amigo e colaborador Chema notícias várias.

Esta é de valia:

https://www.huffingtonpost.es/politica/teresa-ribera-lanza-nucleares-plantea-subir-30-tasa-gestionar-residuos.html

Envia-me também outra sobre uma proposta (será de Mira, será de Nunes, será de outro) que esses cavalheiros agora tiram do bolso, como por aqui nunca as farão, querem investir nestas velharias nucleares espanholas.

Já no tempo do Oliveira Salazar se discutia uma central nuclear luso-espanhola para onde está a desgraça do pântano de Alqueva. Depois Luís Coimbra (zanguei-me com ele na altura!) propôs a troco de não se fazerem em Portugal esse $ em Sayago, essa hoje é um terreno de 10 campos de futebol sem nada...e esta proposta  no paragrafo anterior como dizíamos é mais uma justificação para o guito que as nucleares pagam a esses senhores para se manterem à tona...

Não, não fala da nuclear, mas rabo escondido... + gás menos hipóteses para a nuclear, já de rastos pelas renováveis. Mas é um artigo todo ele na linguagem da hegemonia:

https://www.theguardian.com/business/2024/apr/04/is-europes-energy-crisis-over-falling-gas-prices-conceal-wider-problems

vejamos, as renováveis são mencionadas "en passant" e nunca referidas em alternativa ao gás (tema a desenvolver, sendo que o gás para produção electricidade deve ser reduzido a 0, mesmo continuando a nuclear enterrada).

E claro nem uma menção ao maior recurso energético, a poupança, a alteração do paradigma do produtivismo e a sobriedade, e a eficiência como recurso.

Mas obrigado pelo envio, ri-me muito e a pensar nas saudosas aulas do mestrado.