Este não é um comentador
é um intelectual sabedor e um verdadeiro pensador:
https://www.dn.pt/4566471086/uma-perspetiva-pessoal-sobre-a-nossa-perigosa-amnesia/
de grande qualidade.
Não são só palavras
por detrás das palavras estão políticas, este um debate fundamental:
https://www.alternatives-economiques.fr/transition-energetique-naura-lieu-livre-de/00110151
se não conseguirem ler envio em cópia.
E é por estas e outras que a transição, conceito, se afunda:
não pode ser só renováveis, temos que mudar o paradigma e essa não é a transição.....
Preocupante, muito
mas há quem ignore, quem sopre para o ar e quem queira construir nucleares para daqui a 10, 15 ou 20 anos.....mas mesmo só para ganhar €, e para nunca....
Um bom manifesto
que embora com ligeiros desacordos não hesitaria em subscrever:
Valorização
Muitas vezes, nós mesmos, por lapsos ou vícios de linguagem, usamos o discurso da hegemonia. Talvez, em alguns casos, porque não conhecemos o peso das palavras.
Vejo, ocasionalmente o minuto Quercus, quase sempre ou ideais sem sentido ou enquadramento ou mesmo erros. Certo que no meio do joio há algum trigo.
Recentemente vi um disparate crasso, a defesa da Incineração, não que eu não a admita in limite mas tem que ser enquadrada e referidos os problemas ambientais dessa. E chamar à dita Valorização valha-me S. Bárbara, para o céu não me cair na cabeça. Só contrariando a termodinâmica e a entropia.
A Quercus já foi um grupo importante, ora depois de defender o aeroporto no Montijo, a destruição de áreas protegidas, e ser alvo do ministério público por problemas de gestão, o caminho certo para ela seria a tal valorização. Bem sei quer estas burocracias ambientais duram e duram e duram mesmo quando se transformaram em indiferenciadas e inúteis.
Ainda os SMRs
Bem sei que é só para assinantes:
mas para os interessados que se manifestarem irá o envio em texto!
Apontamento
Poupo-vos a notícia integral:
1- EDF plans to connect new-generation nuclear power reactor in Flamanville to the national grid in the summer of 2024, suggesting a further slight delay (mas sabe-se lá se não será só para o ano, ou até o seguinte....)
e aqui:
https://www.sortirdunucleaire.org/Consultation-de-l-ASN-sur-la-mise-en-service-de-l?var_mode=calcul
2-E em Olkiluoto 3 nova parada, maior do que o previsto ( a acrescentar à quase uma dezena de anos de atrasos....)
ou seja o tempo, o tempo parado, das nucleares aumenta geométricamente.....
Bios
Sou, em teoria, favorável a estes:
embora tenha que haver balizas e o enfoque deva ser local, mais local.
Coca e cola
Há mais de 50 anos que não toco em nenhuma destas e se uma bebi (em 73) foi porque... era proibida, em Portugal!
https://www.freedomunited.org/
não percebo isto. Basta dar um bom conselho: não bebam estas porcarias!, salvo se estais de diarreia, que me dizem que serve.
E esta, hem?
Já aqui, por diversas vezes temos denunciado a hipocrisia política:
sanções mas, nada de mexer com a nuclear. As razões não podiam ser mais claras, é a economia, you stupid, é muito, muito caro reprocessar o urânio, e ainda por cima é altamente perigoso e muito, muito contaminante, além da desgraça ambiental. A Rússia pode estar descansada que continuará a receber o guito, e essa unidade industrial é lá para a Sibéria......