continuamos ligados
ao Brasil e a esta organização:
https://www.greenpeace.org/brasil/blog/o-que-e-um-plano-de-adaptacao-climatica/
um excelente plano!
Relatório Mundial Nuclear II
ontem apresentamos 3 slides, hoje parece que em resposta ao ignorante apresentamos 2 sobre a relação entre as centrais e as alterações climáticas ( 54 centrais ou mais tiveram que parar em França, que teve que importar electricidade por tal!) e um sobre, nós conhecemos bem, muito bem as pastas e pastinhas e envelopes..., sobre a corrupção que alimenta esta indústria, e finalmente as conclusões.
E caso alguns tenham perdido um texto de Manuel Collares Pereira sobre os SMRs, repicado de notícias anteriores:
#Que pena o Livre ter perdido a cabeça com esta do nuclear!
A acrescentar ao que dizes:
Os SMR não são a neutrões lentos como na fissão corrente. Neutrões moderados a rápidos exigem sistemas de arrefecimento diferentes ( água não). Sais fundidos? sódio liquido? (nota, muito mais perigosos!)
Isto é: uma tecnologia muito diferente, ainda não licenciada. Aliás já se percebem iniciativas para passar por cima dessa fase , dizendo que …. (o costume)
Portanto: não é comercial, no mesmo sentido da irmã mais velha.
Depois usa U238 enriquecido a 20% (pelo menos). Isto, por si só é outro animal. E exige sistemas de enriquecimento dedicados.
SMR gera plutónio (aliás como a mana consegue) e, agora, mais pequenino, mais em qualquer lado. Este é um enorme agravamento potencial do problema da proliferação.
E é isto que estes nos querem Livremente vender?#
Resposta a quem não sabe
Comentário paragrafo a paragrafo ao artigo do sr. Raposo
1º
Entra com generalidades e no último período é nódoa. A energia nuclear não é, não é mesmo limpa do ponto de vista carbónico. A mineração é altamente contaminante, e não só radioactivamente, e todo o processo de produção também, aquecer água fissionando o átomo de facto não emite CO2 mas emite toneladas, toneladas de resíduos radioactivos que esses também são muito, muito contaminantes.
2º
Equação impossível é apostar na nuclear, os SMRs só estarão disponíveis em meados, ou talvez 10 anos depois disso, mas fiquemos em meados da década de trinta, e as novas centrais nucleares também por essa altura. A fusão talvez no século XXII
3º
A França, devido a ter tido 54 centrais nucleares paradas também foi importadora de electricidade!.... o mercado desta é maleável por isso....
E sobre Chernobyl nem vale a pena voltar ao tema.... e que tal Harrisburgo que esteve na iminência do síndroma da China (comunista, claro!) e Fukushima, onde o Japão (ver o interrogatório do falecido, por contaminação, director Yoshida) , sim o Japão podia ter acabado.
4º
Pois está esse senhor muito mal informado, a tecnologia evoluiu mas os riscos também, só há mais segurança mas não mais garantias dessa. E misturar alhos e bugalhos é a estratégia de quem não sabe do que está a falar. Também morrem canários nas minas.....
5º
Este é o supra-sumo de não dizer nada e coisa nenhuma e usar a maior demagogia e até colocar areia, no olho do leitor.
6º
Finalmente os SMRs são uma ficção, mais depressa o Gates e o Buffet irão tomar o pequeno almoço em Marte que teremos esses a funcionar. São uma ilusão, muito mais perigosos que os outros, não há, não há nenhum previsto senão para a próxima década. Mas além do arrefecimento a sódio, geram resíduos nucleares, ou melhor gerariam, e o risco de acidente é muito maior, no caso de alguma vez funcionarem. E Sampaio Nunes é um conhecido demagogo. Mas comparado com este senhor até parece ser sério.
Vergonha que um jornal sério como o Expresso dê voz a ignorantes deste calibre e ainda mais que não lhes dê resposta!
Seca, aqui, ali e acolá
não há mais palavras, temos que as poupar como a água que corre.....
https://www.theguardian.com/environment/2022/feb/15/us-west-megadrought-worst-1200-years-study
porque não vem, nem se pode inventar com pózinhos, chuva.
Tapajós
Aqui:
se tiverem dificuldade no upload digam.
Jardins
o alargamento dos jardins da Gulbenkian, quanto gostaria de ter connosco G.R.T. para falarmos sobre tudo isto:
tanto, tanto para conversarmos.....
Maguezal
e nós, nós mesmos, vamos destruindo tudo:
https://amazonia.org.br/solo-dos-manguezais-tem-o-maior-estoque-de-carbono-do-brasil/
os magues, ou manguezais são espaços fantásticos de biodiversidade e esponjas para o CO2.... mas.... os adeptos da ficção cientifica acham que vamos inventar alguma coisa (se calhar a fusão) para resolver o problema.
Só que a fusão, há mais de 40 anos é sempre para daqui a 40 anos....
nunca chegará a justiça
por esta, tantas estas e estos, que dão a vida pela vida:
nunca, nunca chegará.
Relatório mundial sobre a Nuclear
Foram duas horas de alta intensidade. Algumas coisas nova, como por exemplo a informação de que as centrais (francesas) estão 104 dias paradas por ano.... imaginem as razões e os prejuízos....
e um ponto, que penso, novo, embora mais velho que a potassa (nós por cá o conhecemos bem e temos muitas estórias) sobre a corrupção ligada a interesses espurtúlios dessa tecnologia (incluindo SMRs e Fusão!)
sobre esse novo mito onde embarcam esses "bandidos" e os fanáticos de ficção cientifica, esse novo mito dos SMRs foi tema uma das sessões, de que junto 3 slides, sem abordar os riscos do processo de produção, que já aqui chamei a atenção (obrigado Collares Pereira) e sem falar dos resíduos ( onde o menos pode até ser mais!)
Sobre o ITER, a fusão, não recordo ter sido falado, mas depois do relatório que enviei recentemente é assunto morto, bem morto.
Amanhã enviarei outros slides.
trocar árvores por ....nada
pois é, este é um vídeo directo ao coração da fera, os interesses gananciosos que dominam quase todos os sectores da nossa vida económica, e que alguns ainda querem que tenham mais poder:
https://www.youtube.com/watch?v=gZ5tG0VtJEE
e fez-me lembrar as patetas, como não?, declarações do nosso, ainda, ainda, ministro do ambiente ao dizer que vai arrasar o montado, aqui, ali e acolá, para construir mais centrais fotovoltaicas.
Já estou seco de dizer que destruir árvores, natureza e biodiversidade, não vai, em nenhum caso reduzir a nossa factura de CO2, seja para construir essas.
Essas tem, devem é ocupar os telhados, os nossos telhados, mas aparentemente não há vontade política para sairmos do atoleiro.....