Mortos de Chernobyl
Vi um comentário na caixa desses do Público, com relação ao meu artigo. Talvez um moderador impedi-se mentiras e fake news grosseiras....
O número de mortos, consequência do acidente de Chernobyl, não segundo a contagem da A.I.E.A. (Agéncia Internacional de Energia Atômica) ou da O.M.S. , que foi criada como Organização a partir dessa Agéncia, ultrapassa os 100.000, segundo dados independentes e da Greenpeace. Aqui:
https://www.greenpeace.to/greenpeace/wp-content/uploads/2013/05/Final-text-of-the-book_2007.pdf
é claro cancros, leucemias, alguns em fetos, que não são contados pelos defensores da nuclear, mas existem e são do acidente consequências. Eles só contam os 4! in situ.... Seguimos!
Aqui, do nosso querido amigo e colaborador Chema:
https://www.radiointerior.es/2
que alguém devia esfregar na cara do Poligrafo da Sic, que está a fazer um branqueamento lamentável de Chernobyl, como me enviam no clipping....novamente.
Desde que a nossa querida Carla Castelo saíu o ambiente na SIC só tem a voz do Eduardo.
Zoom e Abaixo-assinado
Realizámos, conforme informado aqui, mais uma conferência ibérica sobre energia e a nuclear. Aqui o resumo:
continuamos a Oeste de Pecos....
Manipulando a verdade
pois é preciso estudar e estudar, estes vídeos trazendo alguma verdade têm um discurso manipulador que levaria a pensar que os reactores soviéticos não prestavam, a formação dos técnicos era má, não havia cultura de segurança, o sistema era o que sabemos, etc. etc.
mas sabemos que não foi nada disso, de facto foi tudo isso mas é igual nos reactores ocidentais, as falhas podem existir, os erros técnicos idem, a cultura de segurança também é uma nulidade nos reactores que "não" têm falhas, de facto esses não existem.
Por isso estes vídeos devem ser vistos com luvas e protecção. A nuclear não é um mero problema de fix técnico, ou de falhas humanas por isso esta defesa da nuclear, subliminar, deve ser vista com pinças, de protecção! (viram no 1º vídeo como tudo é perfeito!). É uma tecnologia incompleta e um projecto político de centralização de produção. E apresenta problemas ambientais, em todo o seu ciclo, irresolúveis. E contribui para as alterações climáticas ao contrário do que os seus vendilhões dizem.
Na URSS, nos EUA, no Japão, em Espanha ou em França! Por todo o lado.
Mau, muito mau
"jornalismo", mas são os telejornais, é o que temos....
vejam bem que só aparecem defensores da nuclear, e a dizer uns disparates sem qualquer contraditório, claro a locutora não sabe,,,,
mas isto é o locutorismo televisivo (onde é certo aqui ou ali ainda aparece algum trabalho jornalistico!), bastava ler uns livros para fazer melhor.... mas
eles não sabem, nem sonham.....
pesadelo
mosquital....
não percebo como podem fazer estas coisas....
Renováveis ao Sol e ao Vento!
repetição
Resíduos
É um tema, e discussões sobre esse, redondo. Não há solução, nem perspectiva dessa para este problema.
e neste momento o único que temos que exigir é que não se decida nada e o nosso governo participe na discussão em curso.
Temos ainda mais de dez anos de funcionamento das centrais nucleares ibéricas e até lá nenhuma solução para os resíduos nucleares é capaz, mas não devemos prescindir de participar nessa.
Se tivermos língua na qual nos possamos entender:
26 Abril
De Chernobyl a Retortillo
Aqui o texto completo: http://signos.blogspot.com/search/label/De%20Chernobyl%20a%20Retortillo
Aconteceu, no dia 26 de Abril de 1986. Hoje muitos, muitos milhares morreram, não segundo a agência de saúde da energia nuclear, a O.M.S., mas de acordo com dados independentes, e todos os anos há mais sequelas e casos daí resultantes.
Deveria ter sido o fim da produção de calor, para accionar turbinas e produzir electricidade a partir da fissão do átomo de urânio em reactores, mas não foi. Centenas de vezes temos estado à borda do precipício, aqui também na península ibérica, e depois tivemos Fukushima, com nova fusão de reactores.
E os custos exorbitantes das nucleares? que deveriam ser investidos em alternativas, na eficiência energética e na poupança e conservação e em alternativas suaves e assim combater as alterações climáticas de que as nucleares são enormes ajudantes, e consulte-se as emissões desde a mineração de urânio a todo o processo de transporte e enriquecimento.
Hoje encontramo-nos perante vários desafios. Um recente acidente, que poderia ter sido muito, muito grave na central catalã de Ascó leva-nos a voltar a pressionar os governos ibéricos para agirem, o português para se informar do estado real das velhas centrais de Almaraz e o espanhol para encurtar o horizonte, definido é certo, generoso que foi dado às empresas Endesa e Iberdrola, e outras para continuar ameaçar a vida e a sustentabilidade na península. Essas empresas não nos vendem energia renovável e verde ao contrário das mentiras grosseiras que nos impingem.
E hoje 2ª feira dia 26, iremos numa conferência em zoom abordar essas questões e o gravíssimo problema da mina e central de processamento de Retortillo que põe causa o Douro , a classificação deste e dos seus produtos, além de ser mais um tema em que as autoridades portuguesas não se podem agachar. Se houver autorização do Conselho de Segurança Nuclear, hoje sob intensa pressão empresarial, terá que haver uma Avaliação Ambiental que nos envolva!
Igualmente o plano de armazenamento central dos resíduos radioactivos, ora em processo de elaboração, terá que ter envolvimento nosso, não nos esqueçamos que já houve tentativas de os colocar à nossa borda (Aldeia da Vila) e consta que Almaraz, ou a sua zona poderá ser....
Hoje dia 26 de Abril não esquecemos Chernobyl e estamos em Retortillo!