Burros
pois aqui estão estes inteligentes, outra vez:
contra a Terra
esta guerra, que desmascara a nuclear pacífica, é contra a Terra,aqui um excelente artigo que menciona a objecção de consciência e que mostra que os defensores da guerra são todos iguais, não nos esqueçamos que Putin colocou o dedo no botão e Zelensky tem insistido...., ou o que é o apelo constante à intervenção da NATO e exclusão do espaço aéreo?
(e não esquecemos que há um imperialismo russo pelos recursos e espaço vital, onde é que já ouvimos isto? e que há um agredido, a que corresponde resistir!, mas....)
https://www.commondreams.org/views/2022/04/08/idea-clean-and-efficient-war-dangerous-lie
lutar contra a guerra, pelos direitos humanos todos, é defender uma alternativa, e objectar à guerra e à violência nesta e dessa.
Edíficios
Investir aqui mesmo que demore 10 anos (metade do tempo para construir uma nuclear!) é ganho absoluto.
e único, único sustentável.
Guerra ao clima
pessoa, minha ex-conhecida, que não leu o artigo que linkei aqui insurgiu-se com o inicio do paragrafo desse. Tenho que dizer do muito apreço que esse mereceu e algumas críticas pontuais foram respondidas.
Pois esta guerra na Ucrania é por recursos e contra o clima, ver os gastos e emissões nesse referenciados,
e a objecção de consciência a uma cultura de morte e a não violência social e política é o caminho, mesmo que momentaneamente ignoradas.
Informação em dia
e nunca esquecerei quando um número dois do Livre, e a favor da nuclear, me dizia que esta informação não servia, que era .... capitalista....
https://www.apren.pt/contents/publicationsreportcarditems/boletim-renovaveis-marco-2022.pdf
tenho testemunhas.....
Não violência
um texto vindo do catolicismo que tem muitas interfaces com a não violência que defendo:
https://setemargens.com/resistencia-nao-violenta-em-tempos-de-guerra/
e que partilho.
Chocolate
Classificação multi-critéria:
https://www.chocolatescorecard.com/
é essencial! Tenho tido várias discussões com vendedores destes.....
Colapso
pois uma entrevista de gran interès :
https://www.eltemps.cat/article/16698/entrevista-jordi-marin#.Yk_h2Ei0qK0.whatsapp
e em catalão!
cracks num reactor nuclear
soam mesmo mal, muito, muito mal.....
https://theferret.scot/first-
e é isso que nos espera, em todos.
Debates
Não vou a televisões, dada a manipulação...., mas até posso equacionar directos.... haverá arrependidos....
Pedi ao nosso amigo M.Collares Pereira para assumir.
Ele envia-me um curto resumo:
Debate sobre o Nuclear na CNN
"Ontem participei num debate com um ex-aluno meu, Luís Guimarais, sobre Energia Nuclear, CNN (08/04) -23.30.
O peso que a Energia Nuclear para produção de electricidade tem no mundo, hoje, são cerca de 10% (as Renováveis estão já perto de 38%) . Estas percentagens estão a mover-se em direcções opostas, a nuclear em declínio e as renováveis a crescer. O declínio do nuclear está relacionado com o facto da “frota” (fleet) de reactores estar velha e há mais reactores a fechar (desejavelmente para desmantelamento?!) do que novos reactores a ser construídos. E não se vê que venha a haver (salvo no papel, que aguenta tudo) o investimento gigantesco necessário para manter a potencia instalada actual na área do nuclear (a energia nuclear, como temos dito, é a forma mais cara – de longe- de produção de energia eléctrica, mesmo sem considerar os seus inúmeros custos escondidos).
Também se falou na sequência da guerra da Ucrânia e da perturbação causada no sector energético, que está a levar alguns países a pensar em repor em funcionamento reactores que já tinham abandonado (por exemplo a Alemanha), considerando que isso pode ser uma solução temporária e paliativa. Salientei o dado importante de que 50% do uranio combustível usado na Europa vem também da Rússia, pelo que o retomar o nuclear neste contexto exige também cortar essa dependência, com custos superiores.
Portugal, felizmente, não precisa de estar, nem estará ,nesta discussão.”
e também dois excelentes documentos sobre energia e nucleares. Quem quiser.