Livre, é ignorância ou má fé?

se não fosse má fé já tinham retirado esse ponto do programa e pedido desculpas por não saberem do que falam. Infelizmente insistem*.

Hoje recebi comentário deste querido amigo, foi meu professor no mestrado de Economia de Energia (dos verdadeiros!) de energia solar, é um qualificado técnico da nuclear, onde começou, e seria indicado pelo então M.I.A. para acompanhar a delegação nacional a Almaraz se houvera decência no Ministério. Prof. Dr. Manuel Collares Pereira. Obrigado também pelo Jeremias!!, livro de referência para mais novos sobre energias.

(...)

Que pena o Livre ter perdido a cabeça com esta do nuclear!

A acrescentar ao que dizes:

Os SMR não são a neutrões lentos como na fissão corrente. Neutrões moderados a rápidos exigem sistemas de arrefecimento diferentes ( água não). Sais fundidos? sódio liquido? (nota, muito mais perigosos!)

Isto é: uma tecnologia muito diferente, ainda não licenciada. Aliás já se percebem iniciativas para passar por cima dessa fase , dizendo que …. (o costume)

Portanto: não é comercial, no mesmo sentido da irmã mais velha.

Depois usa U238 enriquecido a 20% (pelo menos). Isto, por si só é outro animal. E exige sistemas de enriquecimento dedicados.

SMR gera plutónio (aliás como a mana consegue) e, agora, mais pequenino, mais em qualquer lado. Este é um enorme agravamento potencial do problema da proliferação.  

E é isto que estes nos querem Livremente vender?

(...)

* claro, com o M.C.P. estou disponível para explicar ao Rui, que ou não leu o programa com o qual concorre ou foi enganado por amigos do Sampaio Nunes, para lhe explicar porque razão não vai deve ser eleito. Mas os políticos não gostam de reconhecer nada que os contrarie. O pior, já aconteceu com Alqueva (e os Verdes), era agora ter um partido dito ecologista a defender a nuclear. Livre, não obigado.